Svensk domare som begår brott enligt BrB 23 kap 4 §?

Vad tror ni händer ifall Y exponerar Domarluder under rättegången för att vara grovt jävig och mena att han förväntas förfalska domen genom att förfalska och sudda bort vad Y framfört som argument och bevisning med hänvisning till att han under förberedelsen kan bevisas med ljudinspelningar ha hotat Y för att ha påtalat sanningen om brott och sedan styrt notarien till att förfalska protokollet från MUFen för att mörklägga att Y blivit utsatt för brott? Detta bryter mot såväl logikens regler, RF , RB samt Art 6, 13, 14 och 34 i EKMR och Art 8 i FN konventionen.

Att bli Persona non grata är klart men vad mer kan ni tro att domarludret gör för att skada Y pga att Y exponerat honom så tydligt?