Som vi alla känner till så lyckades ju den sluge statsminister Löfven med konststycket att först isolera SD från allt väsentligt, och sen dessutom lägga i ytterligare några växlar och t.o.m. lyckades krossa den främsta arvfiende, i ny skepnad, "Alliansen" och på så sätt förhindra för "högern" att kunna göra comeback inom en överskådlig framtid.
Decemberöverenskommelsen, respektive januarimotsvarigheten kallades dessa förhandlingsframgångar i media.
Och nu undrar jag om det inte är så att Demokratiska partiet i USA blivit inspirerade av de svenska framgångarna, och bestämt sig för att kopiera manövern.
Nu har de ju faktiskt lyckats med konststycket att närmast helt splittra Republikanerna, genom att istället för att förhandla traditionellt mellan partiledningarna, så gick de istället direkt till de enstaka ledamöterna - i både kongress som senat (och övriga delen av de partiaknytna).
SÅ istället för att lyda order från partitoppen, som varit praxis sedan hur länge som helst, så har de gjort individuella överenskommelser med företrädare för Demokratiska partiet.
Det är väl ändå en närmast direkt kopia av Löfvens svenska förhandlingslist ???
Resultatet har blivit att det republikanska partiet nu inte längre existerar, mer än på pappret.
Kvar TRONAR istället Demokratiska partiet och dess kandidater som de rättmätiga segrare de De Facto blivit, och ÄR.
Minns någon hur det motsatta förhållandet rådda för nästan 20 år sedan, efter 9/11, då nästan hela det Demokratisk partiet närmast Totalt övergav sin oppositionella status för att bli Republikanernas lydparti ???
Det är det motsatta nu.
Nu är det Demokraterna som svävar så högt ovanför att de praktiskt taget blivit onåbara.
En så här mäktig startposition var det länge sedan de hade, om någonsin.
Inte bara har de fått hela makten, och hela det moraliska "higher Ground" utan de har även lyckats isolera den sk "populismen" från politiskt inflytande.
Dvs de "gjorde en Löfven" med andra ord ...
Kan det verkligen vara så ...
Kan lilla landet Sverige verkligen ha varit inspirationskällan, helt eller delvis ???
Och, vad kommer att hända med resterna av det som en gång i tiden var det Republikanska partiet ?
Kan de överleva ?
Decemberöverenskommelsen, respektive januarimotsvarigheten kallades dessa förhandlingsframgångar i media.
Och nu undrar jag om det inte är så att Demokratiska partiet i USA blivit inspirerade av de svenska framgångarna, och bestämt sig för att kopiera manövern.
Nu har de ju faktiskt lyckats med konststycket att närmast helt splittra Republikanerna, genom att istället för att förhandla traditionellt mellan partiledningarna, så gick de istället direkt till de enstaka ledamöterna - i både kongress som senat (och övriga delen av de partiaknytna).
SÅ istället för att lyda order från partitoppen, som varit praxis sedan hur länge som helst, så har de gjort individuella överenskommelser med företrädare för Demokratiska partiet.
Det är väl ändå en närmast direkt kopia av Löfvens svenska förhandlingslist ???
Resultatet har blivit att det republikanska partiet nu inte längre existerar, mer än på pappret.
Kvar TRONAR istället Demokratiska partiet och dess kandidater som de rättmätiga segrare de De Facto blivit, och ÄR.
Minns någon hur det motsatta förhållandet rådda för nästan 20 år sedan, efter 9/11, då nästan hela det Demokratisk partiet närmast Totalt övergav sin oppositionella status för att bli Republikanernas lydparti ???
Det är det motsatta nu.
Nu är det Demokraterna som svävar så högt ovanför att de praktiskt taget blivit onåbara.
En så här mäktig startposition var det länge sedan de hade, om någonsin.
Inte bara har de fått hela makten, och hela det moraliska "higher Ground" utan de har även lyckats isolera den sk "populismen" från politiskt inflytande.
Dvs de "gjorde en Löfven" med andra ord ...
Kan det verkligen vara så ...
Kan lilla landet Sverige verkligen ha varit inspirationskällan, helt eller delvis ???
Och, vad kommer att hända med resterna av det som en gång i tiden var det Republikanska partiet ?
Kan de överleva ?
