Riktiga bevis på utomjordingar, DNA-analys m.m

Första beviset.

Atacama Humanoid
(OBS: Bevisat ej foster eller dvärg-defekt)

Se bild: Länk

Some facts about the Atacama Humanoid.
It was 6 inches(15 cm) long!
It had 10 ribbones instead of 12.
The bones are carbon-dated to 7 years old.
CAT scan reveals fully developed internal chest organs = It was not a fetus.
There is absolutely no doubt that the specimen is an actual organism.
This fact has been confirmed by Dr. Nolan and Dr. Lachman at Stanford.


“The DNA was of high quality, showing little to no serious degradation.”

-Dr. Nolan at Stanford

Dr. Nolan has found that
“Preliminary results demonstrate no statistically relevant alterations of genes encoding proteins commonly associated with known genes for primordial dwarfism or other forms of dwarfism.”

The mummified fetus narrative is throughly debunked.

Radiographic evaluation report by Dr. Ralph Lachman
Dr. Garry Nolan’s DNA summarization

Andra beviset.

Starchild

Documented by radiologists, ophthalmologists, maxillofacial plastic surgeons, neurological surgeons, and pediatric surgical specialists further shed light on the thoroughly unique aspects of this skull.

Actual histochemistry or mineral content of the skull bone
is not characteristic of mammal composition known on planet earth.

Further more the skull have 18 distinct anomalies from a human skull.

Dr Robinson studied the skull for a period of two years and involved specialists in the disciplines of radiology, ophthalmic surgery, oral surgery, craniofacial surgery, neurology and paediatric neurosurgery.

The report Dr Robinson prepared was astounding. Firstly, Dr Robinson’s expertise in cranial deformities enabled him to rule out all the human deformities he knew of that could account for the skull’s appearance, nor were any of the other specialists able to find any deformity

“One can only reasonably conclude from these statistical studies
that the Starchild skull is distinctly different from human.”

- Dr. Robinson

Starchild FOXP2 Gene

Man har lyckats analysera ett fragment utav FOXP2 genen i Starchild.
Själva fragmentet innehåller 56 baspar-skillnader mot ett mänsklig FOXP2.
Fragmentet är enbart 8% utav hela FOXP2 genen.
Det är mycket troligt att Starchild har cirka 700 baspar-skillnader i hela genen FOXP2.

För att sätta det hela i perspektiv.
En rhesus apa har 2 baspar-skillnader.
En hund har 27 baspar-skillnader.
En elefant 21 baspar-skillnader.
En groda 26 baspar-skillnader.

FOXP2 genen är en av dom absolut viktigaste generna i nästan allt liv på Jorden.
FOXP2 genen styr runt 300 andra gener(lågt räknat).
FOXP2 genen är ansvarig för att utveckla inre organ, hjärnan, röstlåda.

Människor med 1 baspar-skillnad kan överleva men saknar alltid förmågan att prata.
Människor med 2 baspar-skillnader har aldrig någonsin överlevt en graviditet.

Starchilds 56 baspar-skillnader i enbart 8% utav FOXP2 genen,
Är något så otroligt, helt fullständigt unikt.
Att det inte ens går att jämföra med en människa.

700 baspar-skillnader placerar den biologiska varelsen i en helt annan dimension.

FOXP2-DNA Sample
2011 DNA DATA - MITOCHONDRIAL DNA
2010 DNA DATA - NUCLEAR DNA (nuDNA)
Dr. J.A. Eshleman and Dr. R.S. Malhi - DNA Report


Övrig reflektion

Det finns det tusentals filmer på UFO-klipp, hundratusentals vittnesmål b.la från högt uppsatt millitär, tidigare försvarsminister utav Canada, första människan på månen osv

Vi har även på alla kontinenter, i en gigantisk mängd kulturer - historier om "star people".
Ytterligare, så har vi målningar och artefakter på UFOn och Aliens i mängder.

Se exempel:
https://gyazo.com/109e8fbc0c42101afdcf4454c039ca49
https://gyazo.com/f96b2c434a7620d18bd01c79bf926fec
https://gyazo.com/e699c0fd9c33623f76e873222edfaf0c
https://gyazo.com/197967d7c8f784dc74436aa1fd84867c
https://gyazo.com/c83f28ff1ba9a592199ed5f14b8626b8

Det börjar helt enkelt bli löjligt att förneka detta(verkligheten).

Artikel om ytterligare två exempel:
https://actualization.site/evidence-extra-terrestial

Vad tycker ni på Flashback? Är bevisen överväldigande?

bob lazar sa ju att dessa UFO var designade för små varelser. De kanske är dessa.

Atacama Humanoiden var 15 cm lång.

Mera troligt Starchild/Greys då.

Bild 1, 4 och 5: Ser ut som samtida pasticher. Får inte känslan av att det är ett historiskt hantverk, har dock inget bevis i frågan.

Bild 2: 3d-rendering från Ancient Aliens: https://images-na.ssl-images-amazon....L._SL1500_.jpg

Bild 3: Version i högre upplösning visar tydligt att den är photoshoppad: http://images5.fanpop.com/image/phot...-1019-1216.jpg

Tack så mycket! Uppskattar din skeptism.
Tar bort materialet (#2 och #3) från min databas/katalog.

#1 är funnen under en maya byggnad.

Du bör kolla up Inca Stones.
Det är inte fake. Mainstream påstår att dom är skapade av människor i modern tid.
Men vi har funnit 5.000 stycken nu tror jag, och fler hittas konstant.
Personen som fann dom första hundra Inca Stones, påstog att han hade fabricerat dom.
Men gick senare ut med att han var rädd för repressalier från staten och att han inte alls hade skapat dom.

Var är bevisen?

Din länk som visar en bild på ett människoskelett är ju bevisat att det just är mänskligt dna.

Här har du en av flertal artiklar.
https://www.theguardian.com/science/...alien-skeleton

Ta av foliehatten nu.

Länken du hänvisar till påstår att Atacama dog vid födseln.
Redan där så är det bevisligen pseudo-vetenskap du länkar till.

Du får helt enkelt öppna ditt intellekt samt bedömma situationen själv.
Utan att vara övertygad om att experters står över dig och besitter sanningen samt objektiva analyser.
Du behöver någon form av självförtroende i din egna förmåga att navigera information.

The bones are carbon-dated to 7 years old.
CAT scan reveals fully developed internal chest organs = It was not a fetus.
There is absolutely no doubt that the specimen is an actual organism.
This fact has been confirmed by Dr. Nolan and Dr. Lachman at Stanford.

"They don't know, what they don't know"

Du är då bra tokig. https://www.buzzfeednews.com/article...ummified-human

Varför är det pseudo-vetenskap för att man påstår att Atacama dog vid födseln?



Det verkar ju snarare i artikeln att dom hade udersökt DNAt och kommit fram till att det var mänskligt med kraftig deformiteter?