Varje gång jag skriver om SD/Ryssland/Bonnier står jag inför galgen på 1.06(!)

Första gången var det detta inlägg, där jag blev friad.
(FB) Förekomst av pedofili i politiska partier

Nu står jag återigen inför 1.06 - och av paradoxala skäl kan jag inte beskriva vad inlägget utgjorde i detalj då jag lär bli varnad/avstängd för det.. Alltså kan jag bara diskutera det icke-specifikt.

Varje inlägg jag har skrivit är icke-specifikt kring SD/Ryssland/Bonnier, men som jag förstår det så följer någon mina inlägg jag skriver och är mycket rädd för det jag nystar upp och vill få mig att hålla käften.

Allt började med denna tråd som jag har skapat
(FB) Rysslands finansiering av SD, alternativ-medier och ryska troll på Flashback.

Det verkar vara farligt att skriva som jag gör då beskriver hela maktsystemet i Sverige och den underliggande oligarkin som styr. Vem är det som känner sig hotad?

Det är alltså användare som inriktar in sig på att RPa varje gång jag skriver något om detta, för att få mig att hålla käften.

Jag förstår inte vart admin är någonstans, då han proklamerar att han står för yttrandefrihet, och att han själv har berättat händelser där han värderar yttrandefriheten.

Om det jag skriver är så politiskt känsligt och någon missbrukar FBs-regelverk för att få mig att hålla käften så är ju de kopplingar jag gör av extremt högt allmänintresse - så länge jag inte blåser någon INDIVIDS anonymitet i de kopplingar jag gör.

Om du inte har skrivit något om någon annan användare har jag svårt att se hur 1.06 skulle kunna vara applicerbar.

Har du fått någon varning eller är det bara rapporteringar?
En rapportering gör ingen skillnad, det är inte förrän du blir varnad som du ska dra öronen åt dig. Användare kan rapportera dig för vad fan för nåt som helst, det rör inte dig i ryggen.

Och vad säger moderatorn om det?

Jag har tittat på inlägget och du spekulerar om vem som sitter bakom ett specifikt konto därav har det tagits upp internt för bedömning och omröstning.

ts, jag kommer från ditt så fruktade land ryssland. jag kan garantera dig att Putin inte styr sverige. det finns massa annat vi ryssar bryr oss om, inte ett fredligt land i norden! tat lugnt, ingen fara på taket!

Det är det, jag har aldrig knutit an till någon specifikt utan för mina resonemang kring de olika politiska falangerna som styr Sverige.

Det verkar även vara inriktat att någon i överlag granskar alla mina inlägg och försöker nitiskt se regelbrott så att jag ackumulerar varningar och blir så fort som möjligt avstängd.

Senast idag stod jag under en omröstning för en liten petitess om att jag hade länkat en artikel från Reuters och fick varning för upphovsrättsbrott.

Moderaterna i fråga Bucketshop hade tagit del i tråden och inte agerat på det, och Diablo sa själv att moderaterna är slappa ibland till att identifiera regelbrott..


Bucketshop hade alltså skrivit själv i tråden men ej reagerat på att det var regelbrott.
Det var långt i efterhand, flera dagar efteråt som jag hamnade under omröstning..

Det är allafall garanterat någon som identifierar mig som ett hot och vill bli av med mig.


Jag är under omröstning nu för ANDRA GÅNGEN för 1.06..

Detta är en av inläggen jag skrev till Strix m/94 rörande det första "påstådda" regelbrottet kring 1.06.

Spoiler

Okej, för jag blir väldigt orolig nu för vad man får skriva när ni bestämmer om man blir perma-bannad eller ej.

Det här materialet är radioaktivt, inte ens Bonnier-Media eller alternativ-medier såsom Fria Tider skulle vilja publicera artiklar med de ämnen trådar jag skapat tangerar, då det utmanar hela det politiska maktspektrumet analyserat ur ett klassiskt Machevallianskt maktperspektiv.

Även ni på Flashback är ju involverade i detta då ni är en exceptionellt stor megafon.

Varken admin eller moderatorerna gör konkreta svar på hur långt jag får föra mina politiska resonemang, det skapar en situation där jag lever i ovisshet om vad jag får skriva, vilket verkar vara själva meningen så att jag tillslut åker ditt för fler regelbrott kring 1.06 och blir avstängd.

Som sagt, det jag sitter på verkar jävligt radioaktivt.

Varför frågar du, som sitter med regelboken i knät hela dagarna och säkerligen kan den utan och innan?

Vad jag menar, och för att vara tydlig, så står det uttryckligen "...personuppgifter eller annan information..." I förtydligandet av regeln, andra stycket, återkommer "personuppgifter" igen som ett framträdande exempel. Om det inte är fråga om personuppgifter eller dylikt utan snarare "annan information" så framgår det vidare av förtydligandet att "annan information" relaterer i hänseende till en "fysisk person". Att påpeka att ett konto kan misstänkas för att använda bot-verktyg rör inte någon uppgift eller information om någon fysisk person. Snarare är det en observation av kontots aktivitet här på forumet som ger den bilden.

Nu är det ju off-topic detta, eftersom det i tråden ska diskuteras en annan användares fall och inte mitt, även om det nu råkade komma på tal.

Sen att reglerna tolkas godtyckligt in-absurdum är en annan fråga som jag har både en och annan åsikt om. Resultatet av det ser vi ju återkommande i gnälltrådar som denna. Men det får ockå vara för en annan diskussion.

Det är alltså väldigt farligt att föra dessa debatter, i och med att Flashback är en så extremt stor politisk megafon så trodde jag detta var en av de sista platserna där man kan föra dessa debatter om vilka som har den reella makten i Sverige.

Ingen tidning i Sverige, varken av Bonnier-media eller nationalistiska alternativ-medier skulle vilja publicera allt material jag sitter på. Det attackerar alla spelare, och mitt material är politiskt radioaktivt.

Jag kan ej gå till SvD, DN, Expressen och andra Bonnier-medier och jag kan ej gå till alternativa medier.
Kvar blir då bara Flashback, vart fan ska jag publicera allt jag sitter på annars?

Är det såhär att vartenda gång man för en dialog om oligarkin i Sverige och utländska intressen att jag blir varnad/riskera avstängning så verkar inte ens Flashback vara säkert.

Moderatorernas beteende kring den sista varningen jag har fått idag kring upphovsrättsbrott verkar vara dessutom extrem suspekt. Det var alltså en situation där jag blev varnad FLERA DAGAR i EFTERHAND där även Bucketshop hade skrivit i tråden som blev papperskorgad.

Jag förde en lång PM-korrespondens med moderatorn Diablo där han i praktiken erkände att moderatorerna inte har koll ibland själva på regelverket om inte någon rapporterar det.

Alltså, var det någon som rapporterade mig...

Antingen finns det falanger inom de runt 90 Flashback-moderatorer som identifierar mig också som ett hot som de andra delarna av moderatorerna är ej medvetna om och utövar påtryckning om att konstant bli av med mig.

Det skulle förklara varför jag blev fälld och varnad idag för Reuters-artikeln, trots att jag tillslut länkade Diablo en jävla länk om vart Reuters artikeln var, där han hade lovat att jag blir friad om jag kan presentera en.

Jag presenterade en länk, varpå han påstod att den ej fungerade. Slutade med att jag tog printscreens och skickade om länken på nytt med en YTTERLIGARE länk.. Men nope. Jag blev varnad.. Väldigt jävla suspekt dynamik.

Jag fattar inte, har inte admin koll på sina egna moderatorer eller är han en del av något större och är medveten om detta?

Nja jag tror du överreagerar eller om du vill överanalysera ditt problem med admin! Jag skriver verkligen inte provocerande! mer försöker jag lägga in lite humor eller möjligtvis sarkasm det faller inte admin i smaken heller! Kan hålla med att de rensar galet mycket mer idag än får några månader sedan..har haft tankar på att bojkotta FB men det lär ju inte komma någonstans så man får får helt enkelt anpassa sig och knyta näven i fickan som i samhället i övrigt! Och då antar jag att jag är på motsatt sida var du står!

Det är det ingen av er fattar.

Jag är bortom ideologier, då politiska resonemang är så jävla självidentifierande med vart alla står att alla skiter på sig fullständigt, då även Flashback, verkar det som, tar en ståndpunkt till vilken falang de tillhör.

Ingen, varken admin/moderatorerna dementerar det jag säger, för att det går ej att göra det då man riskerar att avslöja sina sanna färger om man startar en debatt, så man hoppas på att det dör ut i tystnad genom att ignorera det.

Ungefär som etablissemanget försökte göra mot SD under 2010-talet.

Innan politiska ideologier fanns så var Machiavelli rätt populär.
När du släpper ideologin och ser bara allt från ett Machiavellianskt - maktperspektiv öppnar ögonen upp sig.

Jag antar att du inte vill ha svar på allt det där?

?