Är jorden överbefolkad? Hur mäter vi det?

Om man tar Tellus invånare, som idag uppnår till ca 7 835 906 344 individer och delar det med Skånes areal som är ca 10 968 000 000 m².

Då visar uträkningen ca 0.7.

Det innebär att man i teorin slulle kunna placera hela jodens befolkning i Skåne och det skulle vara ca 0.7 meter mellan varje individ.

Så, överbefolkad planet? Hur mäter vi när vi får fram den slutsatsen?

Den kommer bli överbefolkad väldigt snart ja.

Förstår inte varför ingen tror på detta eller tar det på allvar, antalet människor på jorden stiger ju obviously

Hela jordens befolkning skulle få plats i grand canyon så nej vi är inte överbefolkade.
Där emot så räcker inte jordens resurser till allihopa men till ytan så är det lungt

rent till ytan nej. men till resurser /miljöförstöring etc ja

Förstår ingenting... varför skulle man placera hela jordens befolkning i Skåne. Samt att ha det som argument på överbefolkning.

Finns säkert platser för alla, Afrika och Alaska kan man säkert trycka in 1 miljard

Hur mäter vi det? Hur vet vi att det är så?

Jag frågar av ren nyfikenhet. Jag vet inte något mer än vad ni gör i denna fråga.

Det är ett exempel för att folk, likt dig, ska kunna förstå att alla får plats där, rent fysikskt.

Självklart kan ingen leva så. Trodde inte att man skulle behöva förtydliga detta.

Edit: jag inser nu att du även tror att jag anser att jorden är överbefolkad om man placerar alla människor i Skåne

Det DÖR 8000 människor av svält VARJE DAG! Är det tecknet på överbefolkning eller ett tecken på brist på politisk fantasi?
För om viljan fanns skulle man kunna fördela de resurserna som finns så att alla fick mat.
Ett i-landsbarn förbrukar lika mycket resurser som 30 u-landsbarn. Då kan man börja fundera på var överbefolkningen egentligen finns.....

Ja, vi är som ett virus på den här planeten. Vi bör aktivt jobba mot att få ner populationen till under 1 miljard, helst under 500.000.000. Då kan vi ha stadig tillväxt i harmoni med naturen och leva på ett hållbart sätt.

Nej, jag vill inte döda 7.000.000.000 människor. Vi måste åstadkomma detta genom att hålla nere nativiteten och det kommer att ta tid, men det kommer att gå.

Det är lustigt att vi blir fler och fler för varje dag, och vilken enorm påfrestning det är på våran jord. Så våran lösning? Skänk mer pengar/resurser för att fler ska överleva ( kolla bara Afrikas befolkningsmängd senaste 50 åren, vänta till västs stöd försvinner.. ), importerar fler människor till väst som också vill ha snarlik standard och även ständigt jobbar emot naturens vanliga gång att minska befolkningar av alla djur. Sjukdomar, svält, platsbrist och konkurrens. Vi totalt sågar detta och samtidigt pratar om allvar i det hela, men fortsätter ändå och vi ser ju vart siffrorna går...

Jag vet inte var gränsen går när det gäller antalet människor, men nej, vi kan naturligtvis inte ha en ständigt ökande befolkning på jorden.
Det finns dock flera aspekter här.
En av dem är hur mycket resurser var och en behöver, och där är det vi i de rika länderna som huvudsakligen står för resursslöseriet.
Vad gäller antalet människor så föds det flest i de fattigaste länderna, och det där med likhetstecken mellan fattigdom och många barn är ju ett faktum som vi har sett genom århundraden, även i vårt land.

Vad vi behöver är alltså en värld där få/inga är fattiga och där de/vi rika inte förbrukar så mycket resurser.

Men hur når vi dit?

Jag kan rekommendera detta avsnitt från P3 Dystopia om överbefolkning:
https://sverigesradio.se/avsnitt/1365369