Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Politik
  2. Feminism

Tycker ni detta är roligt eller olämpligt på nyhets tv damer och herrar

Svara
  • 1
  • 2
2021-01-01, 02:49
  #1
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Detta är ett inslag på CNN från några år sedan där en gäst säger något som får feministjournalisten/ankaret att bli arg. Hur tycker ni hon borde reagerat? Med avspänd humor eller som hon gjorde?

Fast hon tyckte det var roligt först ett mycket kort tag men sedan insåg hon nog att hon måste reagera på ett pk sätt eller att hon skrattade omedvetet i början.

Här är inslaget med Clay Travis

 som


Vad tycker ni olämpligt av honom eller okej?

Jag tycker det var roligt.

first amendment är ju det som bland annat garanterar yttrandefriheten i USA
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-01-01 kl. 03:06.
Citera
2021-01-01, 02:50
  #2
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Hoppsan trodde jag postade tråden i feminismforumet men den hamnade här.

I så fall får den flyttas sorry.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-01-01 kl. 03:10.
Citera
2021-01-01, 03:00
  #3
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Här några bra svar under videon

Citat:
AbsoluteMadDog ™
för 1 år sedan
The guy on the left looks like a little boy wearing his father's suit.

948


J A R

för 3 år sedan
She can't bring herself to say boobs. That's priceless.

741


ArtisanTony

för 3 år sedan
Black dude is like , waaaaat?? It's the booty not boobs, LOL

1 144


Who’s Petcov

för 3 år sedan
this would have been legendary if the black guy was like "I'm more of an Ass man myself" lmfao!

851


Faron Hemlock

för 3 år sedan
Lmfao that chick was trying to make a big deal of him loving boobs. She was making it seem like her world got ripped apart lol Gtfoh!

255


Opiate Holidays

för 1 år sedan
He didn't even crack a smile either, he just kept going like an absolute legend.

974


Good man steve

för 4 månader sedan (redigerad)
Is it just me or is the guy on the left being a S I M P

116


Mike

för 3 år sedan
This would be really inappropriate to say on a serious news show. Good thing he was just on CNN.

2 448


LORD MOGY

för 3 år sedan
So 'Boobs' is not ok, but #FreeTheNipple is perfectly fine? 🤔

1 393


Dr. Cornelius Q. Cadbury

för 3 år sedan
She laughs instinctively. Then she's like oh wait I have to get offend and grandstand

1 133

Citera
2021-01-01, 03:03
  #4
Bacterial
Medlem
Bacterials avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Detta är ett inslag på CNN från några år sedan där en gäst säger något som får feministjournalisten/ankaret att bli arg. Hur tycker ni hon borde reagerat? Med avspänd humor eller som hon gjorde?

Fast hon tyckte det var roligt först ett mycket kort tag men sedan insåg hon nog att hon måste reagera på ett pk sätt eller att hon skrattade omedvetet i början.

Här är inslaget med Clay Travis

 som


Vad tycker ni olämpligt av honom eller okej?

Jag tycker det var roligt.
Han sa aldrig det du påstår. Han sa: - "jag tror på 1 tillägget och tuttar" upprepade gånger.. Stora hör jag inte något om. Inte så kul oavsett.
Citera
2021-01-01, 03:09
  #5
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Poängen är att deras diskussion handlade om yttrandefrihet men ankaret och den andra gästen slog ner på honom när han plötsligt inte var pk. Kanske han ville testa dem.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-01-01 kl. 03:13.
Citera
2021-01-01, 03:49
  #6
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Här en längre video av CNN-inslaget som täcker mera av meningsutbytet.

Det slutar med att hon avslutar debatten innan den är färdig.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2021-01-01 kl. 04:08.
Citera
2021-01-01, 05:42
  #7
UndeadNinja
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av freeriderXII
Poängen är att deras diskussion handlade om yttrandefrihet men ankaret och den andra gästen slog ner på honom när han plötsligt inte var pk. Kanske han ville testa dem.

Det är så jag uppfattar det iaf. Dom diskuterar yttrandefrihet och det finns egentligen bara en sak som han till hundra procent tror på och det är the first amendment, han följer upp det med boobs eftersom att han vet att det kommer att chocka dom men det är en pik för att visa på att han ska få säga det, enligt the first amendment.

Det skulle kunna vara något annat än boobs men det var ändå ett ganska bra, milt och neutralt ord att använda i sammanhanget.

Det är bara vad jag tror men om det stämmer så är det verkligen poetiskt och han lyckades mycket bra utan att ens dra ett leende själv utan han fortsatte att argumentera för sin sak medan kvinnan inte kunde förstå hur han hade mage att säga boobs i rikstäckande live-tv.
Citera
2021-01-01, 10:58
  #8
enhalvboj
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UndeadNinja
Det är så jag uppfattar det iaf. Dom diskuterar yttrandefrihet och det finns egentligen bara en sak som han till hundra procent tror på och det är the first amendment, han följer upp det med boobs eftersom att han vet att det kommer att chocka dom men det är en pik för att visa på att han ska få säga det, enligt the first amendment.

Det skulle kunna vara något annat än boobs men det var ändå ett ganska bra, milt och neutralt ord att använda i sammanhanget.

Det är bara vad jag tror men om det stämmer så är det verkligen poetiskt och han lyckades mycket bra utan att ens dra ett leende själv utan han fortsatte att argumentera för sin sak medan kvinnan inte kunde förstå hur han hade mage att säga boobs i rikstäckande live-tv.

Värdelösa skämt bör alltid bemötas med förakt enligt mig. Syftar inte på någon sexism eller liknande här...
Citera
2021-01-01, 12:31
  #9
Stor-Men-Snabb
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Värdelösa skämt bör alltid bemötas med förakt enligt mig. Syftar inte på någon sexism eller liknande här...

Ah, och värderingen av skämtet utförs av 'Humormyndigheten' då kanske?

Hur ska sen föraktet utdelas tycker du? Via offentlig utskåpning på det skattefinansierade statliga sociala mediumet 'medborgarchatten' kanske?
Citera
2021-01-01, 13:09
  #10
enhalvboj
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Stor-Men-Snabb
Ah, och värderingen av skämtet utförs av 'Humormyndigheten' då kanske?

Hur ska sen föraktet utdelas tycker du? Via offentlig utskåpning på det skattefinansierade statliga sociala mediumet 'medborgarchatten' kanske?

Den som får utså ett värdelöst skämt bör visa föraktet. Det ligger i betraktarens ögon. I detta fallet reporterns. Ingen bör fällas i domstol för lama skämt men man bör uppmana till kreativitet.

CNN är, så vitt jag vet, inte skattefinansierat utan ägs av TBS.
Citera
2021-01-01, 23:16
  #11
freeriderXII
Medlem
freeriderXIIs avatar
Dom som saknar humor är ju programledaren och den andre svarte deltagaren och dessutom insikt om att han Clay Travis bara använder sitt first amendment.
Citera
2021-01-02, 05:40
  #12
UndeadNinja
Medlem
UndeadNinjas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Värdelösa skämt bör alltid bemötas med förakt enligt mig. Syftar inte på någon sexism eller liknande här...

Ja men jag uppfattade det inte som ett skämt utan som en markering att han tror så starkt på yttrandefriheten och att det därför är helt ok att säga boobs om man vill säga boobs.

Uppfattade du det som ett skämt?
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback