Rätt till nycklar

Jag frågade om det papper som nämndes och om övriga berörda personer erkänner äktheten och relevansen i detta papper.

Vilka är det som du menar är berörda? Varför skulle äktheten ifrågasättas?
Relevansen är väl uppenbar eftersom ett testamente kan styra kvarlåtenskapen på ett helt annat sätt än efter grundregeln.

Berörda: 'Han', hans syster, polisen, 'ett ex', TS, eventuella personer som inte nämns i texten

'Papper' nämns, sedan 'ett testamente'. Trumfar detta 'papper' ett testamente, är innehållet i det inlåsta testamentet okänt och kan det möjligtvis förstöra för TS om det hamnar i orätta händer? Är allt korrekt skrivet och hanterat eller finns det frågetecken och skilda åsikter redan nu? Följs alla formkrav, är pappret ett regelrätt kontrakt eller inte, är testamentet ett regelrätt testamente eller inte.

Innehållet kan mycket väl vara okänt, den som skrivit testamentet behöver inte ha redogjort för innehållet för någon, de som bevittnar behöver inte få läsa texten heller, de skall endast bevittna testatorns namnteckning. Är det skrivet på korrekt sett så gäller det givetvis, detta under förutsättning av att det inte kommer fram andra motsvarande handlingar som är skrivna vid senare tillfälle.

Ja, men nu finns det ett 'papper' också. Jag fattar inte riktigt vad du gaggar om, förstår du inte att 'pappret' och testamentet är två olika handlingar och det är detta jag frågar om, inte hur ett bevittnade av namnteckning fungerar? Du skriver lite av min egna fråga där i slutet av din text men det är mer en upprepning av vad jag frågar om så jag vet inte om du förstår eller inte.

Det som kallas "papper" framgår ju tydligt att det är en handling vari ts avsade sig arvet efter sin mor direkt när hon gick bort, har mycket riktigt inte med testamentet att göra.

Vad snällt att ni orkar. Ska försöka förtydliga. Styvfar gick bort i förrgår mamma 5 år sen. Inte min biologiska alltså utan jag är särkullbarn. Finns inga gemensamma eller egna ..bara jag. Det är några miljoner iaf och om jag begärt mitt morsarv måste han sälja hus tex och då hoppades jag att vi skulle ha nån slags far/dotter relation. Känslor o skit. Jag har avstått från morsarvet och i gengäld ärver jag styvfar när han dör. Vad jag kan tyda i lagen så ärver jag allt o ska då va den som åxå har nycklarna. Polis visste ej hitta ingen jurist nyår. Nu är nästan 100 på att jag har rätt och tänker byta lås imorgon hursomhelst. "Pappret är underskrivet o bevittnat. Ett ex till styvfar ett till juristen.

Ja och i gengäld skulle TS ärva allt enligt detta papper, det är ju hela poängen om detta papper trumfar ett testamente som eventuellt säger något annat. Då kommer frågan om båda handlingars formkrav och giltighet.

Morsarvet ska ju betalas ut, men sen KAN det kanske bli diskussion om övriga dödsboet.

Är du med på banan eller?

Vi vet dock inte hur detta "papper" är formulerat, i princip har det i sig inget värde, enbart testamentet, men att ts avstått arvet från sin mor bör däremot ha framgått från den fördelning som gjordes efter dennes frånfälle.

Nu tar vi paus här tills ts återkopplat med mer information.

Nej vi vet inte detta, och nu är vi tillbaka till min ursprungliga frågeställning. Äntligen.

Nu har det spårat ur helt. Ringer från begravningsbyrån o babblar om att de måste in i huset o leta efter testamente i vita arkiv. Babblar till det så jag går med på det. Hon skulle skicka boutredningen från mor. Ångrar mej o mejlar att jag ska va med. Hon ringer nästa dag o är så jävla dryg. Nej jag behöver INTE komma. Hur ska du komma in i kassaskåp då? Det här exet ska guida henne.( Jag vet var nycklarna finns). Men om han flyttat den då? Ska du springa runt i huset o leta då? Hon sa bara att det var så VIKTIGT o veta hur han vill bli begravd. Mwn vad ger henne rätten att beställa begravningsbyrå.? Hon bara mumla..och hunden? Ja men det är ju en levande varelser.. Den tillhör ju dödsboet? Man kan ju på ett mindre snorkigt sätt prata o komma överens om nåt?Spela ingen roll va jag sa ..:"levande varelse: bara..sur för att hon måste be systerns dotter(som nu representerar henne) också en systerson som representerar andra systern som lever. .Vi ses vid huset men sen gick det inte att komma in för det var nåt med låset. Beställt låssmed som kommer måndag o då ska vi ses igen. Upptäcker när boutr.mail kommer att hon är från en juristfirma. Ska beställa dödsintyg med släktutredning men det går inte för de har ej fått dödsattest.
Pratar med juristen som skrev avtalet om att jag avstår men han har ingen kopia och inget I boutredningen. Syns ju visserligen att jag ej fått morsarvet. Kan juristen vittna om att det skrevs? Han kommer ihåg det men sparar inga papper. Men borde inte det skickas nånstans? Dessutom minns jag inget av att jag var med på boutredningen fast han kryssat närvaro på mej. 16 bilagor..borde komma ihåg..minns avtalespappret. Vem ska ha nycklarna när låsmeden vart där? Har systerns jurist blivit bodelningsman utan mitt medgivande? Inget dödsintyg har ju kommit in? När jag fråga om inte jag som är i arvsklass 1 ska ha nyckel o hund ..jag hade fel på allt jag fråga o trodde..suck. Det är ju mitt barndomshem och jag har saker där sen jag var liten leksaker böcker keramik osv. Hur blir det med sånt?
Rörigt blev det..åxå babbla hon om att mycket stod ju på styvfar så det va inte mkt kvar till mamma! Men de var ju gifta o inget testamente. Man kan ju inte va 2 ägare på bil tex. Ah blir så trött..har anlitat advokat men det måste bli en tvist först.