Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-12-28, 20:25
  #1
Medlem
Silverfiskarnas avatar
Är fotointresserad och båda farsan och hans farsa var b.la nyhetsfotografer vilket lett till att jag alltid försöker ha en "riktig" kamera i närheten ifall att. Genom åren har jag genom att skicka in bilder till olika medier tjänat tiotusentals kronor på något jag tycker är kul, grejen är ju bara att man måste vara snabb.

Under julhelgen fick jag ett riktigt bra tillfälle till bilder då jag befann mig i närheten av ett hus som precis börjat brinna. Kom dit några sekunder efter första brandbilen och tog några bilder på lågor som slog ut från ett fönster på övervåningen. Branden tilltog dock jäkligt snabbt och jag fortsatte att fota då jag insåg att räddningstjänsten gett upp hoppet om huset.

Nämnas ska att jag direkt när jag kom till platsen frågade en brandman om de misstänkte eventuella offer och fick till svar att så vitt de fått veta är huset tomt, jag förklarade även att jag hade för avsikt att fota och fick ok under förutsättning att jag inte stör räddningsarbetet såklart.

Laddar upp några av bilderna jag tog:

https://anonfiles.com/nf61yd35p2/_MOE0072_JPG
https://anonfiles.com/t56fya3bp9/_MOE0026_JPG
https://anonfiles.com/v166y030p3/_MOE0061_JPG
https://anonfiles.com/x261yb35p0/_MOE0084_JPG

https://anonfiles.com/r468ye32p8/_MOE0119_JPG
https://anonfiles.com/1d63y039p4/_MOE0120_JPG
https://anonfiles.com/3a6eyf33p5/_MOE0121_JPG
https://anonfiles.com/5b69y539pa/_MOE0122_JPG

Detta för att visa typen av bilder jag tog. De fyra sista bilderna visar upprinnelsen till problemet. En kille i 20-25års åldern vill plötsligt spela hjälte. Grejen är även att när jag fotar händelser som denna tar jag självklart flera bilder i följd för att förhoppningsvis ha fått någon bra. Filnamnet antyder hur många foton jag tagit sedan jag senast tömde minneskortet så jag skulle tippa på att hundra bilder på kortet kommer från branden, alltså inte överdrivet många.

Medans jag fotar stegar iaf killen på de sista fyra bilderna fram och frågar vad jag håller på med. Jag säger som det är att jag fotar varpå han undrar hur jag skulle känna om någon skulle fota mitt hem mesans det brann upp. Jag förklarade att det inte var i kränkande syfte jag fotade och att jag inte tar foton i syfte för att någon ska identifiera en exakt plats eller närvarande personer. Men idioten tyckte att jag hade fotat honom och min förklaring att det var för att han stegade fram emot mig men att han ändå aldrig skulle gå att identifiera på bilderna då jag inte använt blixt.

Det vart iaf gruff. Idioten ställde sig framför mig och hindrade mig från att fota vilket ledde till att jag lite lätt tryckte honom åt sidan vilket polisen reagerade på. De undrade vad som hade hänt och jag förklarade vad som hade hänt, samtidigt knallar en överförfriskad tjej förbi och pekar på mig och säger: "Det var han som tog mig på brösten".

Plötsligt vill polisen att jag ska identifiera mig, jag frågar varför och får till en början bara svar att jag är skyldig att legitimera mig, när poliserna inser att jag inte är skyldig att legitimera mig påstår de att jag är skyldig att legitimera mig då jag kan komma att misstänkas för brott i framtiden.

Skälet till att jag tjafsade emot var pga att poliserna hade en jäkligt tråkig attityd. Det var först efter att tjejen gått förbi de härskande till och det var en uppenbar fyllegrej från hennes sida. De var inte de enda poliserna på plats så att ta upp en anmälan från henne hade absolut varit möjlig eller möjligtvis identifiera killen jag i affekt anmälde för hans sätt att hindra mig att fota.

Iaf höll poliserna kvar mig på plats tills jag hade en skara vittnen runt omkring, ca: 2h... Missade således en inkomst samt berikades med en gnutta irritation.

Jag begriper om man smiter in innanför en avspärrning men här är det uppenbart att jag hållit mig på behörigt avstånd.

Vad tycker ni som känner till juridiken, är det rätt från polisens sida att hindra fortsatt fotografering samt publiceringar av bilderna?

Min upplevelse var att de tog de två ungdomarna på för stort allvar.
Citera
2020-12-28, 21:11
  #2
Medlem
Hegamons avatar
Jag tycker beteendet att störa fotografer borde kriminaliseras. Eftersom det är antisocialt. Han vill väl titta själv och samtidigt spela hjälte. Äta kakan och moroten samtidigt.

Avundsjuka. Samma med drönare att folk ska fram men där är det nyfikenhet. Men det är störigt att planerar för störare.
Citera
2021-01-01, 10:56
  #3
Medlem
elbels avatar
Kanske inte så smart att putta på någon vars hus just brunnit upp

Bättre att bara säga typ jag skickar bilderna till dig sen, det kan hjälpa dig med hemförsäkringen

Är inte fotograf själv men en smart grej att ta med ett teleskopstativ som inte tar mer plats

Hindrade polisen dig från att lämna platsen? Visa du leg?
Citera
2021-01-01, 12:00
  #4
Medlem
Halge78s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Silverfiskarna
Är fotointresserad och båda farsan och hans farsa var b.la nyhetsfotografer vilket lett till att jag alltid försöker ha en "riktig" kamera i närheten ifall att. Genom åren har jag genom att skicka in bilder till olika medier tjänat tiotusentals kronor på något jag tycker är kul, grejen är ju bara att man måste vara snabb.

Under julhelgen fick jag ett riktigt bra tillfälle till bilder då jag befann mig i närheten av ett hus som precis börjat brinna. Kom dit några sekunder efter första brandbilen och tog några bilder på lågor som slog ut från ett fönster på övervåningen. Branden tilltog dock jäkligt snabbt och jag fortsatte att fota då jag insåg att räddningstjänsten gett upp hoppet om huset.

Nämnas ska att jag direkt när jag kom till platsen frågade en brandman om de misstänkte eventuella offer och fick till svar att så vitt de fått veta är huset tomt, jag förklarade även att jag hade för avsikt att fota och fick ok under förutsättning att jag inte stör räddningsarbetet såklart.

Laddar upp några av bilderna jag tog:

https://anonfiles.com/nf61yd35p2/_MOE0072_JPG
https://anonfiles.com/t56fya3bp9/_MOE0026_JPG
https://anonfiles.com/v166y030p3/_MOE0061_JPG
https://anonfiles.com/x261yb35p0/_MOE0084_JPG

https://anonfiles.com/r468ye32p8/_MOE0119_JPG
https://anonfiles.com/1d63y039p4/_MOE0120_JPG
https://anonfiles.com/3a6eyf33p5/_MOE0121_JPG
https://anonfiles.com/5b69y539pa/_MOE0122_JPG

Detta för att visa typen av bilder jag tog. De fyra sista bilderna visar upprinnelsen till problemet. En kille i 20-25års åldern vill plötsligt spela hjälte. Grejen är även att när jag fotar händelser som denna tar jag självklart flera bilder i följd för att förhoppningsvis ha fått någon bra. Filnamnet antyder hur många foton jag tagit sedan jag senast tömde minneskortet så jag skulle tippa på att hundra bilder på kortet kommer från branden, alltså inte överdrivet många.

Medans jag fotar stegar iaf killen på de sista fyra bilderna fram och frågar vad jag håller på med. Jag säger som det är att jag fotar varpå han undrar hur jag skulle känna om någon skulle fota mitt hem mesans det brann upp. Jag förklarade att det inte var i kränkande syfte jag fotade och att jag inte tar foton i syfte för att någon ska identifiera en exakt plats eller närvarande personer. Men idioten tyckte att jag hade fotat honom och min förklaring att det var för att han stegade fram emot mig men att han ändå aldrig skulle gå att identifiera på bilderna då jag inte använt blixt.

Det vart iaf gruff. Idioten ställde sig framför mig och hindrade mig från att fota vilket ledde till att jag lite lätt tryckte honom åt sidan vilket polisen reagerade på. De undrade vad som hade hänt och jag förklarade vad som hade hänt, samtidigt knallar en överförfriskad tjej förbi och pekar på mig och säger: "Det var han som tog mig på brösten".

Plötsligt vill polisen att jag ska identifiera mig, jag frågar varför och får till en början bara svar att jag är skyldig att legitimera mig, när poliserna inser att jag inte är skyldig att legitimera mig påstår de att jag är skyldig att legitimera mig då jag kan komma att misstänkas för brott i framtiden.

Skälet till att jag tjafsade emot var pga att poliserna hade en jäkligt tråkig attityd. Det var först efter att tjejen gått förbi de härskande till och det var en uppenbar fyllegrej från hennes sida. De var inte de enda poliserna på plats så att ta upp en anmälan från henne hade absolut varit möjlig eller möjligtvis identifiera killen jag i affekt anmälde för hans sätt att hindra mig att fota.

Iaf höll poliserna kvar mig på plats tills jag hade en skara vittnen runt omkring, ca: 2h... Missade således en inkomst samt berikades med en gnutta irritation.

Jag begriper om man smiter in innanför en avspärrning men här är det uppenbart att jag hållit mig på behörigt avstånd.

Vad tycker ni som känner till juridiken, är det rätt från polisens sida att hindra fortsatt fotografering samt publiceringar av bilderna?

Min upplevelse var att de tog de två ungdomarna på för stort allvar.

Så en TL;DR;

* du tar bilder på en eldsvåda
* bråkar och knuffar på ägaren (vars hela liv just håller på att förintas)
* en kvinna på plats uppmärksammar polisen att du försökt ta henne på brösten
* du vägrar identifiera dig för polis

Nu undrar duhur mycket du ska ha för ersättning för detta?
Citera
2021-01-01, 13:34
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Silverfiskarna
Är fotointresserad och båda farsan och hans farsa var b.la nyhetsfotografer vilket lett till att jag alltid försöker ha en "riktig" kamera i närheten ifall att. Genom åren har jag genom att skicka in bilder till olika medier tjänat tiotusentals kronor på något jag tycker är kul, grejen är ju bara att man måste vara snabb.

Under julhelgen fick jag ett riktigt bra tillfälle till bilder då jag befann mig i närheten av ett hus som precis börjat brinna. Kom dit några sekunder efter första brandbilen och tog några bilder på lågor som slog ut från ett fönster på övervåningen. Branden tilltog dock jäkligt snabbt och jag fortsatte att fota då jag insåg att räddningstjänsten gett upp hoppet om huset.

Nämnas ska att jag direkt när jag kom till platsen frågade en brandman om de misstänkte eventuella offer och fick till svar att så vitt de fått veta är huset tomt, jag förklarade även att jag hade för avsikt att fota och fick ok under förutsättning att jag inte stör räddningsarbetet såklart.

Laddar upp några av bilderna jag tog:

https://anonfiles.com/nf61yd35p2/_MOE0072_JPG
https://anonfiles.com/t56fya3bp9/_MOE0026_JPG
https://anonfiles.com/v166y030p3/_MOE0061_JPG
https://anonfiles.com/x261yb35p0/_MOE0084_JPG

https://anonfiles.com/r468ye32p8/_MOE0119_JPG
https://anonfiles.com/1d63y039p4/_MOE0120_JPG
https://anonfiles.com/3a6eyf33p5/_MOE0121_JPG
https://anonfiles.com/5b69y539pa/_MOE0122_JPG

Detta för att visa typen av bilder jag tog. De fyra sista bilderna visar upprinnelsen till problemet. En kille i 20-25års åldern vill plötsligt spela hjälte. Grejen är även att när jag fotar händelser som denna tar jag självklart flera bilder i följd för att förhoppningsvis ha fått någon bra. Filnamnet antyder hur många foton jag tagit sedan jag senast tömde minneskortet så jag skulle tippa på att hundra bilder på kortet kommer från branden, alltså inte överdrivet många.

Medans jag fotar stegar iaf killen på de sista fyra bilderna fram och frågar vad jag håller på med. Jag säger som det är att jag fotar varpå han undrar hur jag skulle känna om någon skulle fota mitt hem mesans det brann upp. Jag förklarade att det inte var i kränkande syfte jag fotade och att jag inte tar foton i syfte för att någon ska identifiera en exakt plats eller närvarande personer. Men idioten tyckte att jag hade fotat honom och min förklaring att det var för att han stegade fram emot mig men att han ändå aldrig skulle gå att identifiera på bilderna då jag inte använt blixt.

Det vart iaf gruff. Idioten ställde sig framför mig och hindrade mig från att fota vilket ledde till att jag lite lätt tryckte honom åt sidan vilket polisen reagerade på. De undrade vad som hade hänt och jag förklarade vad som hade hänt, samtidigt knallar en överförfriskad tjej förbi och pekar på mig och säger: "Det var han som tog mig på brösten".

Plötsligt vill polisen att jag ska identifiera mig, jag frågar varför och får till en början bara svar att jag är skyldig att legitimera mig, när poliserna inser att jag inte är skyldig att legitimera mig påstår de att jag är skyldig att legitimera mig då jag kan komma att misstänkas för brott i framtiden.

Skälet till att jag tjafsade emot var pga att poliserna hade en jäkligt tråkig attityd. Det var först efter att tjejen gått förbi de härskande till och det var en uppenbar fyllegrej från hennes sida. De var inte de enda poliserna på plats så att ta upp en anmälan från henne hade absolut varit möjlig eller möjligtvis identifiera killen jag i affekt anmälde för hans sätt att hindra mig att fota.

Iaf höll poliserna kvar mig på plats tills jag hade en skara vittnen runt omkring, ca: 2h... Missade således en inkomst samt berikades med en gnutta irritation.

Jag begriper om man smiter in innanför en avspärrning men här är det uppenbart att jag hållit mig på behörigt avstånd.

Vad tycker ni som känner till juridiken, är det rätt från polisens sida att hindra fortsatt fotografering samt publiceringar av bilderna?

Min upplevelse var att de tog de två ungdomarna på för stort allvar.


Du skulle identifiera dig för polismannen i fråga för att undvika en PL§14 samt eventuellt en PL§13. Sedan upplyser du polismannen att han i egenskap av det allmänna just har hindrat dig att anskaffa material till en medial händelse. Du upplyser polisen om att detta kommer att beivras som brott mot tryckfrihetsförordningen. Du agerar inte på polisernas reaktioner utan du frågar snällt om de vill något annat och sedan fortsätter du att fotografera till poliserna försöker hindra dig med de nya lagarna om kränkande fotografering. Du upplyser då igen om att lagen om kränkande fotografering inte får inskränka anskaffarfriheten och du lämnar sedan området för att inte bli utsatt för PL§13.

Sedan tar du givetvis och anmäler händelsen till berörda myndigheter. Du kan även ringa upp LKC direkt och meddela att deras patrull har brutit mot Tryckfrihetsförordningen och det kommer att beivras.

Ditt gruff med killen kan sammanfattas lite snyggt som att du fredar dig själv och din egendom, då han står dig för nära nu i coronatider. Sedan kan du även säga att polisen inte tog hand om det envarsgrip du gjorde mot killen, pga ofredandet.
Citera
2021-01-01, 15:03
  #6
Medlem
Hårddrar man så behöver du kanske inte legitimera dig bara för att polis frågar. Men konsekvensen blir ju att det blir en massa tjafs och det är du som förlorar tid och pengar.

Du har dummat dig själv iaf i det momentet.
Det är ju du som vill försöka vinna tid, så gör det som är enkelt. Du måste ju inse att vägrar du att legitimera dig så blir det bara dumt.

Såvida inte du vill spela kränkt och få skadestånd ifrån polisen??
Citera
2021-01-23, 22:21
  #7
Medlem
Silverfiskarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elbel
Kanske inte så smart att putta på någon vars hus just brunnit upp

Stort missförstånd, det är inte ägaren jag hamnade i tjafs med... Ägaren känner jag i egenskap som "granne". Det var en random kille som började tjafsa... Min första insats innan jag började fotografera var att fråga om det fanns behov av husrum, kläder eller filtar och dylikt då jag kunde erbjuda allt.

Fick efter min förfrågan höra att ägaren var oskadd och på trygg plats. Därefter tog jag bilderna... Jag har inte puttat på någon under händelsen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback