Är fotointresserad och båda farsan och hans farsa var b.la nyhetsfotografer vilket lett till att jag alltid försöker ha en "riktig" kamera i närheten ifall att. Genom åren har jag genom att skicka in bilder till olika medier tjänat tiotusentals kronor på något jag tycker är kul, grejen är ju bara att man måste vara snabb.
Under julhelgen fick jag ett riktigt bra tillfälle till bilder då jag befann mig i närheten av ett hus som precis börjat brinna. Kom dit några sekunder efter första brandbilen och tog några bilder på lågor som slog ut från ett fönster på övervåningen. Branden tilltog dock jäkligt snabbt och jag fortsatte att fota då jag insåg att räddningstjänsten gett upp hoppet om huset.
Nämnas ska att jag direkt när jag kom till platsen frågade en brandman om de misstänkte eventuella offer och fick till svar att så vitt de fått veta är huset tomt, jag förklarade även att jag hade för avsikt att fota och fick ok under förutsättning att jag inte stör räddningsarbetet såklart.
Laddar upp några av bilderna jag tog:
https://anonfiles.com/nf61yd35p2/_MOE0072_JPG
https://anonfiles.com/t56fya3bp9/_MOE0026_JPG
https://anonfiles.com/v166y030p3/_MOE0061_JPG
https://anonfiles.com/x261yb35p0/_MOE0084_JPG
https://anonfiles.com/r468ye32p8/_MOE0119_JPG
https://anonfiles.com/1d63y039p4/_MOE0120_JPG
https://anonfiles.com/3a6eyf33p5/_MOE0121_JPG
https://anonfiles.com/5b69y539pa/_MOE0122_JPG
Detta för att visa typen av bilder jag tog. De fyra sista bilderna visar upprinnelsen till problemet. En kille i 20-25års åldern vill plötsligt spela hjälte. Grejen är även att när jag fotar händelser som denna tar jag självklart flera bilder i följd för att förhoppningsvis ha fått någon bra. Filnamnet antyder hur många foton jag tagit sedan jag senast tömde minneskortet så jag skulle tippa på att hundra bilder på kortet kommer från branden, alltså inte överdrivet många.
Medans jag fotar stegar iaf killen på de sista fyra bilderna fram och frågar vad jag håller på med. Jag säger som det är att jag fotar varpå han undrar hur jag skulle känna om någon skulle fota mitt hem mesans det brann upp. Jag förklarade att det inte var i kränkande syfte jag fotade och att jag inte tar foton i syfte för att någon ska identifiera en exakt plats eller närvarande personer. Men idioten tyckte att jag hade fotat honom och min förklaring att det var för att han stegade fram emot mig men att han ändå aldrig skulle gå att identifiera på bilderna då jag inte använt blixt.
Det vart iaf gruff. Idioten ställde sig framför mig och hindrade mig från att fota vilket ledde till att jag lite lätt tryckte honom åt sidan vilket polisen reagerade på. De undrade vad som hade hänt och jag förklarade vad som hade hänt, samtidigt knallar en överförfriskad tjej förbi och pekar på mig och säger: "Det var han som tog mig på brösten".
Plötsligt vill polisen att jag ska identifiera mig, jag frågar varför och får till en början bara svar att jag är skyldig att legitimera mig, när poliserna inser att jag inte är skyldig att legitimera mig påstår de att jag är skyldig att legitimera mig då jag kan komma att misstänkas för brott i framtiden.
Skälet till att jag tjafsade emot var pga att poliserna hade en jäkligt tråkig attityd. Det var först efter att tjejen gått förbi de härskande till och det var en uppenbar fyllegrej från hennes sida. De var inte de enda poliserna på plats så att ta upp en anmälan från henne hade absolut varit möjlig eller möjligtvis identifiera killen jag i affekt anmälde för hans sätt att hindra mig att fota.
Iaf höll poliserna kvar mig på plats tills jag hade en skara vittnen runt omkring, ca: 2h... Missade således en inkomst samt berikades med en gnutta irritation.
Jag begriper om man smiter in innanför en avspärrning men här är det uppenbart att jag hållit mig på behörigt avstånd.
Vad tycker ni som känner till juridiken, är det rätt från polisens sida att hindra fortsatt fotografering samt publiceringar av bilderna?
Min upplevelse var att de tog de två ungdomarna på för stort allvar.
Under julhelgen fick jag ett riktigt bra tillfälle till bilder då jag befann mig i närheten av ett hus som precis börjat brinna. Kom dit några sekunder efter första brandbilen och tog några bilder på lågor som slog ut från ett fönster på övervåningen. Branden tilltog dock jäkligt snabbt och jag fortsatte att fota då jag insåg att räddningstjänsten gett upp hoppet om huset.
Nämnas ska att jag direkt när jag kom till platsen frågade en brandman om de misstänkte eventuella offer och fick till svar att så vitt de fått veta är huset tomt, jag förklarade även att jag hade för avsikt att fota och fick ok under förutsättning att jag inte stör räddningsarbetet såklart.
Laddar upp några av bilderna jag tog:
https://anonfiles.com/nf61yd35p2/_MOE0072_JPG
https://anonfiles.com/t56fya3bp9/_MOE0026_JPG
https://anonfiles.com/v166y030p3/_MOE0061_JPG
https://anonfiles.com/x261yb35p0/_MOE0084_JPG
https://anonfiles.com/r468ye32p8/_MOE0119_JPG
https://anonfiles.com/1d63y039p4/_MOE0120_JPG
https://anonfiles.com/3a6eyf33p5/_MOE0121_JPG
https://anonfiles.com/5b69y539pa/_MOE0122_JPG
Detta för att visa typen av bilder jag tog. De fyra sista bilderna visar upprinnelsen till problemet. En kille i 20-25års åldern vill plötsligt spela hjälte. Grejen är även att när jag fotar händelser som denna tar jag självklart flera bilder i följd för att förhoppningsvis ha fått någon bra. Filnamnet antyder hur många foton jag tagit sedan jag senast tömde minneskortet så jag skulle tippa på att hundra bilder på kortet kommer från branden, alltså inte överdrivet många.
Medans jag fotar stegar iaf killen på de sista fyra bilderna fram och frågar vad jag håller på med. Jag säger som det är att jag fotar varpå han undrar hur jag skulle känna om någon skulle fota mitt hem mesans det brann upp. Jag förklarade att det inte var i kränkande syfte jag fotade och att jag inte tar foton i syfte för att någon ska identifiera en exakt plats eller närvarande personer. Men idioten tyckte att jag hade fotat honom och min förklaring att det var för att han stegade fram emot mig men att han ändå aldrig skulle gå att identifiera på bilderna då jag inte använt blixt.
Det vart iaf gruff. Idioten ställde sig framför mig och hindrade mig från att fota vilket ledde till att jag lite lätt tryckte honom åt sidan vilket polisen reagerade på. De undrade vad som hade hänt och jag förklarade vad som hade hänt, samtidigt knallar en överförfriskad tjej förbi och pekar på mig och säger: "Det var han som tog mig på brösten".
Plötsligt vill polisen att jag ska identifiera mig, jag frågar varför och får till en början bara svar att jag är skyldig att legitimera mig, när poliserna inser att jag inte är skyldig att legitimera mig påstår de att jag är skyldig att legitimera mig då jag kan komma att misstänkas för brott i framtiden.
Skälet till att jag tjafsade emot var pga att poliserna hade en jäkligt tråkig attityd. Det var först efter att tjejen gått förbi de härskande till och det var en uppenbar fyllegrej från hennes sida. De var inte de enda poliserna på plats så att ta upp en anmälan från henne hade absolut varit möjlig eller möjligtvis identifiera killen jag i affekt anmälde för hans sätt att hindra mig att fota.
Iaf höll poliserna kvar mig på plats tills jag hade en skara vittnen runt omkring, ca: 2h... Missade således en inkomst samt berikades med en gnutta irritation.
Jag begriper om man smiter in innanför en avspärrning men här är det uppenbart att jag hållit mig på behörigt avstånd.
Vad tycker ni som känner till juridiken, är det rätt från polisens sida att hindra fortsatt fotografering samt publiceringar av bilderna?
Min upplevelse var att de tog de två ungdomarna på för stort allvar.