DO: Hotell avvisade romska kvinnor med hänvisning till etnisk tillhörighet

https://www.do.se/om-do/pressrum/akt...-tillhorighet/

"Pressmeddelande publicerad 22 december 2020
DO har beslutat att väcka talan mot ett bolag som driver ett hotell i Märsta. Detta efter att hotellets receptionist avvisade två kvinnor som hade bokat ett rum på hotellet. Receptionisten hänvisade till kvinnornas etniska tillhörighet och uppgav att man en gång haft problem med andra personer med samma etniska tillhörighet. Enligt DO har hotellbolaget genom agerandet utsatt kvinnorna för diskriminering.

Kvinnorna som är romer hade bokat och betalat för ett rum på hotellet via en hotellbokningssajt online. Men när de senare anlände till hotellet blev de avvisade. Hotellbolaget har uppgett att det sannolikt berott på att man vid ett tidigare tillfälle ska ha haft problem med gäster som var romer.
Trots att kvinnorna förklarade att de aldrig hade varit på hotellet förut krävde den tjänstgörande receptionisten att de skulle gå därifrån."

"Om hotellbolaget vidhåller att man inte har diskriminerat kvinnorna kommer DO att lämna in en stämningsansökan och frågan avgöras i domstol."

Vad anser ni om detta?

Man undrar var argumentet "Privata företag får väl göra som de vill" finns nu? När det handlar om att Facebook och Youtube raderar regimkritiker haglar det argumentet från globalisterna.

Som företagare har man rätt att välja sina kunder, om man vill. Liksom kunder kan välja det företag de vill. Ziggarna är förstås ute efter sina skadestånd för att dryga ut kopparinkomsterna.

kan dom inte bo på vandrarhem?

Vart skall man dra gränsen då?
Om ett hotell vägrar boka in afrikaner med försvaret att
"negrer är smutsiga och äckliga människor".

Är det ok?

Privata företag får göra som dom vill så länge dom inte bryter mot lagen. Den biten du hoppade över är skillnaden.

Varför skall dom göra det? Dom hade betalat för och bo på det hotellet så varför skall dom då inte få bo på det hotellet?

"Hotellet har haft stora problem med romer tidigare"

De var väl helt enkelt trötta på att hotellrum tömdes på möbler och andra föremål.

Även om man nu tycker att företagare ska få välja kunder helt fritt så har vi ju i det här fallet problemet att företaget har ingått ett avtal som de sedan vill bryta. Om de nu inte vill göra affärer med en viss etnisk grupp så ingå inte avtal med dem.

Hade dom enbart nekat personerna utan någon vidare förklaring så hade det kanske gått? Men nu verkar man ju uppenbarligen inte ha gjort det utan har anklagat dom för att ha en viss tillhörighet, vilket faller inom ramen för etniskt tillhörighet. O har man accepterat deras bokning men vägrar dom som gäster så kan dom väl hänvisa dom till ett annat boende som dom vet tar emot. Annars skulle dom väl inte ha accepterat bokningen ifrån början och sen kasta ut dom på gatan. Inte mer än rätt att dom döms! Jävla svinigt beteende!

Det gör inget, snart blir väl de som inte vaccineras avvisade.

Nog borde väl skillnaden mellan åsikt och etnisk tillhörighet vara förhållandevis uppenbar?

Haha fan va surt ändå, bli tvungen att betala skadestånd till skadedjuren