Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-12-30, 17:53
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MosbiusDesigns
Ni får gärna börja med att kalla mig trög, ni vore inte de första Men jag har viss möda med att förstå hur ränta-på-ränta-effekten fungerar när det gäller fonder.

Ponera att jag äger X antal andelar i fonden Y. Jag får 5% avkastning första året och 4% andra året. Men jag har ju fortfarande bara fått 5 och 4% avkastning på X andelar - dvs mitt innehav växer ju inte om jag inte fortsätter att investera? Jag förstår att värdet på mitt innehav ökar men hur kan det öka exponentiellt om jag inte ökar innehavet?

Om du ex har investerat 1 milj i en fond och den på ett år går upp 50% har du i slutet på året 1,5 miljoner.
Då har den ökat 500tusen.
Nästa år går den upp 50% till, då blir det 50% av 1,5 milj.
Du fick 500t i ”ränta” första året nu får du även avkastning på dessa pengar.
Alltså du får 750tusen i ränta andra året.
Citera
2021-01-25, 18:59
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SYSTEMexe
Säg att du 1a januari 2020 köper en aktie som kostar 100 kr. Under året går den upp 10% och är värd 110kr. Vinsten är då 10kr.

Nästkommande år, 2021, går aktien även då upp 10%. Ökningen blir då 10% av 110 kr vilket resulterar i att aktien inte kostar 120kr, utan 121 kr. Vinsten 2021 blir därmed 11kr.

Ditt innehav ökar inte exponentiellt, du har fortfarande bara en aktie, men dess värde ökar.

Räknar man bara ränta-på-ränta effekten årligen? Exempelvis om en aktie köps för 100 kr och ökar 10% dagen efter till 110 kr, och dagen därpå ökar 10% igen - är aktien värd 121 kr då? Eller hinner inte "vinsten/värdeökningen" hinnas lägga på dagligen eller veckovis? Det jag undrar är alltså om det är ursprungsvärdet som ökar procentuellt årligen eller också det "nya" värdet, dvs 110 kr som ökar med 10%.

Dvs om en aktie ex hypotetiskt ökar med 10% dagligen under 5 dagar men därefter inte rör på sig alls under ett helt år (orealistiskt jag vet, men förenklar det jag vill förstå ), så att den årliga procentökningen blir 50%
100 kr * 1.1 * 1.1 * 1.1 * 1.1 * 1.1 = 161 kr - om ränta-på-ränta effekten läggs på dagligen.
100 kr * 1.5 = 150 kr om man bara räknar årligen

Hoppas att ni förstod mig och kan förklara, vad jag misstänker är en rätt efterbliven fråga.
__________________
Senast redigerad av coloz 2021-01-25 kl. 19:02.
Citera
2021-01-25, 19:33
  #15
Medlem
SYSTEMexes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av coloz
Räknar man bara ränta-på-ränta effekten årligen? Exempelvis om en aktie köps för 100 kr och ökar 10% dagen efter till 110 kr, och dagen därpå ökar 10% igen - är aktien värd 121 kr då? Eller hinner inte "vinsten/värdeökningen" hinnas lägga på dagligen eller veckovis? Det jag undrar är alltså om det är ursprungsvärdet som ökar procentuellt årligen eller också det "nya" värdet, dvs 110 kr som ökar med 10%.

Dvs om en aktie ex hypotetiskt ökar med 10% dagligen under 5 dagar men därefter inte rör på sig alls under ett helt år (orealistiskt jag vet, men förenklar det jag vill förstå ), så att den årliga procentökningen blir 50%
100 kr * 1.1 * 1.1 * 1.1 * 1.1 * 1.1 = 161 kr - om ränta-på-ränta effekten läggs på dagligen.
100 kr * 1.5 = 150 kr om man bara räknar årligen

Hoppas att ni förstod mig och kan förklara, vad jag misstänker är en rätt efterbliven fråga.

Ja, ifall en aktie ökar 10% två dagar i följd är värdet 121 kr, den har således totalt ökat 21%.

Ökar den 10%, 5 dagar i följd är inte den totala ökningen 50%, utan 61%.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback