Jag lyckas inte med min trading - Vägledning önskas

LEAPS-strategin är rätt solid, hur många år ut i tiden låg du?
Vad var underliggande?

Oj! Mycket fina beskrivningar och skärmdumpar! Tack!

Men samtidigt blir jag frustrerad över att jag inte (ännu) kan speciellt mycket om TA, så att jag kan ställa lite vettiga följdfrågor.

Just nu blir det bara en uppsjö av idiotfrågor som; varför väljer du 5 minuer och inte 15? Varför MACD och inte RSI? Varför tar du inte med den vänstra högra toppen i din trendlinje? Eller värre, varför utgår inte din trendlinje från vänstra pivotpointen och sträcker sig positivt åt nordost eftersom den sista kurvarn pekar åt himlen? Och varför väljs denna variant av TA? Är det din erfarenhet som avgör detta eller är det självklart när man läst på mer?

Ja, alltså en riktigt låg kvalitet på min frågor ännu Tyvärr.

Min tanke är inte att du skall behöva lägga tid på att svara på ovanstående. Studiematerial finns det ju gott om på nätet. Jag antar att denna typ av nybörjarfrågor klarnar något när jag har läst på mer om TA (och vad gäller studier är jag ju tyvärr numera lite långsam).

Men, jag förstår din poäng, ju fler olika signaler som pekar åt en viss riktning, desto större vägledning blir det för att gå in/ut eller avvakta. Att klara av att bemästra den här typen av analys och därmed få till ett vettigare och mer 'vetenskapligt' beslutsunderlag, där tror jag att jag har nyckeln till att lyckas (iaf. bättre) med min trading.

Men några saker har absolut klarnat så här långt under trådens levnad, och det är hur jag bör gå vidare i närtid, och det är:

1 - Skaffa demokonto på IG.

2 - Börja läsa på om TA och lära mig grunderna. Lite 'name-dropping' här i tråden gör att jag borde kunna spetsa in mig på någorlunda rätt AT-tekniker och inte behöver bli expert på allt inom området.

3 - Applicera och studera dina TA-förslag genom att öva torrsim på IG:s demokonto, för att genuint förstå hur de fungerar i praktiken och i realtid.

Vad tror du? Är jag på rätt spår?

Här måste jag tyvärr, erkänna att jag inte har den minsta aning om vad LEAP-optioner är för något och hur mycket risk som är inblandat och vad nackdelarna är.

Note to self: Läs på.

Varför 5 min?
Därför att marknaden var ryckig och just 5 min gav tydligast exempel. Oftast använder man dock inte bara t ex 5 min utan flera time-frames, dvs 15 också. 1 min är något jag ibland använder också vid kraftigare trendvändningar, men varför är något av ett annat inlägg.

Det blir blodigt många skärmdumpar om man ska visa alla vinklar på alla timeframes.

Varför inte toppen längst till vänster?
1. Den tillhör en annan cykel (det går tydligt upp och tydligt ned = en cykel)
2. Jag var intresserad av hur nedgången såg ut och dess trendlinje i det lokala klustret (cykeln), det var brottet från denna som var intressant. Den tidigare toppen är dock också intressant men mer som en absolut ev. högsta (därav den röda linjen).
Man skulle dock kunna ha dragit en lång trendlinje också, men det beror på vad målet var. Inte alls säkert att priset skulle bryta högsta föregående punkt när brott väl kom varpå den högsta punkten snarare skulle kunna betraktas som max högsta innan läge att kliva av en tagen position. Högsta där är trots allt väldigt långt från lägsta punkterna. Jag skulle inte räkna med att priset skulle gå så högt så fort.

Sådant här blir mer klart när/om du börjar titta på datan själv.

Varför MACD och inte RSI?
Därför att MACD enklare visar trend och brotten av trenderna. Utöver det skulle RSI bara röra till saker i exemplet.

Varför denna variant av TA?
Därför att den visar dig något som återkommer gång på gång ... på gång. Vissa väldigt specifika strategier och annat ger få signaler eller mycket brus. Trendlinjer och lokala sådana och brott från dessa är bland det vanligaste som sker varpå det är något som kan appliceras hela tiden.

Olika toppar, dalar och brott av dessa är inte heller att betrakta som en variant av TA utan dess kärna i princip.

-

Du missar annars frågan jag ställde, dvs vad som händer och var en möjlig vettigare entry vore.

Den entry för lång position som kommer är när allt detta sker:
1. Pris ovanför EMA200
2. Pris bryter återigen trendlinjen efter ett misslyckat försök precis innan
3. MACD ger positiv signal (denna gång i kombination med allt annat)
4. Den första röda linjen bryts (pris bryter därav motstånd uppåt)
5. EMA200 har brutit trendlinjen
6. MACD har brutit sin egna trendlinje

Det jag inte skrev var också att priset i klustret med trendlinjen försökt ta sig ned men gång på gång misslyckats med att komma lägre varpå det skapats högre lägsta. Detta är också ett positivt tecken.

Den vettiga entry som kommer är antingen vid första brottet av motstånd (första röda linjen) eller så fort priset går över föregående högsta där priset tidigare gick ned (dvs klustret precis innan utbrottet). Den senare entryn är dock något mer aggressiv.

Tack för förklaringarna! Jag antar att detta klarnar när man använt tekniken ett tag.


Nja, jag missade inte riktigt frågan, men jag undvek den eftersom jag inte riktigt förstod hur jag skulle tolka informationen och ännu mindre vilken slutsats jag kunde dra av den.


Mycket bra och detaljerat beskrivet! Det här var riktigt intressant.

Jag letade upp aktuellt tidspann på TradingView och la ut indikatorerna själv och studerade dem var för sig och tillsammans, mer ingående och experimenterade en hel del. (Lyckades dock inte få till zonerna eller Trading Gap något vidare ännu, då det fanns väl många funktioner/script att välja mellan och stora mängder parametrar för dessa).

Här ser jag då två möjliga varianter till tradingteknik om man anser att dessa kriterier uppfyller en bra strategi; dels bevakar man ett utvalt instrument under längre tid och inväntar tills rätt förhållanden infaller, eller också letar man runt bland flera olika index för att få ett större urval som man kan arbeta med parallellt.

Eller naturligtvis, att man har flera olika TA-tekniker för olika scenarier beroende på hur marknaden ser ut för tillfället.

Låt oss säga att man söker efter tradingtillfällen som stämmer överrens med dina 6 villkor, eller liknande, hur ofta skulle du säga att de med hjälp av dessa hittar lämpliga entrypoints? Flera gånger på en vecka eller kan det ta flera månader mellan varje gång? Eller är det så varierande att det inte går att svara på? Jag inser ju att ju fler specificerade villkor man har desto mer sällan blir det rätt tillfälle.


Japp, jag ser nu dessa två entrypoints vid 3736.1 och 3731.3(?). Spontant känns 3736.1 säkrare. Jag är också tveksam till om jag skulle ha nerver nog att välja 3754.9 som exitpoint då denna nivå bara nåtts en gång tidigare.

Jag hade nog spontant valt 3744 för säkerhets skull, (men det är naturligtvis utan någon TA som ligger till grund för det exitbeslutet, utan enbart en känsla), då denna nivå nåtts tidigare och därmed inte är omöjlig att nå igen. Gillar dock inte att ta beslut på känsla.

Jag tar för givet att med rätt TA-teknik och liknande villkor som ovan, så kan man även bestämma en lämplig exitpoint.

Så du menar att indikator A är så pass värdelös så att du måste använda indikator B tillsammans med A för att kunna dra en slutsats? Men vad säger det om indikator A isåfall?

Ännu värre blir det med alla dessa babianer som använder indikator C också enligt samma resonemang som ovan.

Det är exakt det här som folk överlag tycker är en enastående idé. För mig är det den högsta formen av mental retardation.

Sen vidare till tidsupplösningen: har du ens begripit VARFÖR man använder olika tidsupplösningar och VARFÖR man använder x eller y. Jag vet ju att du kommer att svara fel precis som ovan nu dvs att olika tidsupplösningar ska bekräfta varandra eftersom det inte är någon skillnad på vare sig dig eller alla andra idioter här inne.

Varför använder du 5 eller 15 minuter? Det måste ju finnas EN anledning. Har du någon aning själv eller gör du bara tankelöst som alla andra bara för att alla andra gör det?

Själv använder jag korrekt INTE 5 minuter utan 4 minuter!

Så börja med att förstå och ta reda på

1) att värdet inte ökar när du kompletterar den enda värdelösa indikatorn med den andra.

2) Förstå och VET VARFÖR du använder en viss tidsupplösning. Man växlar inte för att det är roligt utan det måste finnas en logisk anledning.

Nej, på att man har som en checklista över saker som lutar mer åt något som är positivt än negativt. Du får tänka på att personen jag pratar med alltså inte kan någonting om TA varpå den största utmaningen är att på något vis förklara något på ett sätt som är begripligt.

En förvirrad användare lär knappast dra någon som helst fördel av någon typ av TA.

Kan du istället för trolla själv ge exempel på hur du skulle tolka samma data samt var en vettig entry skulle ligga samt motivera varför? Tråden rör trots allt om olika typer av system/tänk om när/varför man ska gå in i något.

jag förstår helt.
hoppas det löser sig.

lycka till!

Jag kikade på deras website och kunde inte se exakt vad det kostade (de hade inga exempel) (vad innebär en 'punkt') ? Däremot var de dyra på aktier.

Här måste jag dock säga att jag tycker sinewave har gjort ett mycket bra jobb vad gäller att förklara hur han tänker/agerar och motiverar sin tradingstrategi. Och det är ju hans arbetssätt som han tycker fungerar för honom, vilket jag verkligen uppskattar att han tar sig tid att beskriva på ett detaljerat sätt.

Om du nu inte delar hans uppfattning, kan du då inte hellre, dela med dig på ett lika detaljerat sätt som sinewave, av hur du tänker och vilken tradingstrategi du använder dig av? Det är ju alltid lätt att kritisera andras strategier, ju mer detaljerade dessa är.

Det tips du ger för en bättre trading, tidigare i tråden, är att köpa en viss bok.

Visst, det behöver ju inte vara fel, men kan du inte hellre försöka att på några korta stycken beskriva din strategi och vad det är som gör just den så lyckosam? Jag tror att det skulle vara mer konstruktivt.

Kan du inte förklara för mig, som okunnig, om t.ex. VARFÖR man skall använda 4 min timeframe istf. 5 min som du nämner ovan, i stället för att bara säga att det är kass med 5 minuter?

Det är med olika exempel och erfarenheter, som många användare här i tråden redan har delat med sig av, som jag kan få en uppfattning om vilken/vilka tekniker som kan stämma överens med mina behov och personlighet och hjälpa mig med att 'peka i rätt' riktning.

Jag är relativt ny på aktier, men tycker det jag läser är lite skrämmande.

Folk kollar på teknisk analys på 5 min intervall?
Självklart använder man olika intervall, men om man tänkt ha aktien många månader eller år så kollar man kanske på daily intervallet.

Visst, 1 hour kan vara intressant också om man tänkt köpa extra, men sitter man med 5m så är man alltså alltid redo att köpa och sälja kanske flera gånger per dag?

Jag spekulerade i att dollarn skulle gå ner i värde (kommer inte ihåg om det var mot EURO eller annan valuta). Det var runt 2 år fram i tiden. Idag vill jag inte säga att jag lyckades med denna affär enbart för att jag var skicklig (mycket tur alltså).