Hur väljer man bra aktiva fonder?

Jag tar ett exempel: Kalle springer 1 mil 10ggr. Han springer på 40 min. Alla andra springer i genomsnitt på 60 min. Han använder nya Nike luftskor som gör att det går snabbare att springa. Hans skor går sönder i 4 fall av 10. Vilken hade du satsat dina pengar på? Kalle eller genomsnittet?Resultatet av Risk/Reward ser du över tid i snittet.

OMXS30GI som är med utdelningar inkluderat är upp ca. 5% på ett år.
Indexet innehåller de 30 mest omsatta aktierna på large cap (som du vet).
Det är alltså en typ av sammansättning av aktier som den som äger en indexfond köper automatiserat.

En annan modell är att istället för KPI:n omsättning, istället gå på prisuppgång. Om man istället hade ägt de 30 mest stigande aktierna på large-cap under samma tidsperiod så hade du fått ett annat resultat.

Jag försöker vara ödmjuk inför hur komplicerad börsen är. Jag är öppen för all typ av forskning som kommer från ansedda universitet. Jag önskar jag satt inne på så många svar som du, så att jag blev lika duktig som du och kunde prestera hela 5% STORA procent på OMXS30GI 2020 istället för den där andra tramsstrategin momentum som bara avkastat strax över 100%.

Snälla, lär mig. Upplys mig du stora despot, du som behärskar alla världens strategier på börsen och låt mig tillbedja dig.

Då kan du börja med att lära dig att det går att skapa och följa olika index och att OMXS30 är ett väldigt smalt index som består av aktier som länge har utvecklat sig mycket svagt.

Själv har jag undvikit tex Avanza zero av detta skäl och istället valt småbolag för placeringar på svenska börsen och då slår man med lätthet OMXS30GI. Att man klarar att slå det indexet visar alltså inte att man har en strategi som slår index. Som vi tagit upp ovan måste man göra relevanta jämförelser och här brister de flesta och överskattar därför sin insats ordentligt.

På vilket sätt är det här informationen relevant för TS när hen skall göra sina urval av aktivt förvaltade fonder?

Läs min edit ovan. Klarar du inte av steg 1 så bör du inte ens överväga steg 2.

Här är en lista för dig:

1. Förstör inte trådar på Flashback som inte handlar om ämnet
2. Bara för att du kan designa en egenpåhittad lista betyder det inte att du får bryta mot #1

Jag frågar dig igen den frågan du hela tiden duckat att besvara:
Har du några tankar på hur TS skall göra ett urval om vilka aktivt förvaltade fonder hen skall köpa?

Här är en lista för dig:

1. Förstör inte trådar på Flashback som inte handlar om ämnet
2. Bara för att du kan designa en egenpåhittad lista betyder det inte att du får bryta mot #1

Jag frågar dig igen den frågan du hela tiden duckat att besvara:
Har du några tankar på hur TS skall göra ett urval om vilka aktivt förvaltade fonder hen skall köpa?

Här är vetenskapliga artiklar som stödjer att momentum fungerar:
https://www.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf
https://kau.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf
http://lup.lub.lu.se/luur/download?f...ileOId=8966995


Två frågor till dig:
1) Kan DU presentera en enda vetenskaplig artikel på att momentumstrategin INTE fungerar på svenska marknaden?

När det kommer till investeringar i fonder så är väl forskningen rörande överens om att billiga indexfonder är att föredra framför aktiva fonder.
Men kollar man på topplistorna varje år så är det alltid aktivt förvaltade fonder i toppen (men även i botten) vilket gör en nyfiken om det finns något vettigt sätt att utvärdera/screena fram dessa bra aktivt förvaltade fonderna.
Finns flertalet verktyg såsom börsdata för att screena enskilda aktier men finns det något vettigt sätt att hitta aktivt förvaltade fonder som presterar över tid och inte bara ett enskilt år?

Ping på grundfrågan.

Någon som känner till ett verktyg eller system för att sortera fram "bra" och filtrera bort dåliga fonder?
Vad använder ni för parametrar för att definiera vad som utgör en aktivt förvaltad fond som ni undviker?

För mig är avgiften hyfsat relevant. Ju högre avgift, desto högre krav på avkastning har jag på den aktuella fonden eftersom avgifterna tenderar att äta upp vinsten över tid.

Kul att höra om ni har andra urvalsprocesser!

Vet att det diskuterats bl.a. unemployment rate i USA osv.
Gissar att det är sådant du är på jakt efter TS?

Ping på grundfrågan.

Någon som känner till ett verktyg eller system för att sortera fram "bra" och filtrera bort dåliga fonder?
Vad använder ni för parametrar för att definiera vad som utgör en aktivt förvaltad fond som ni undviker?

För mig är avgiften hyfsat relevant. Ju högre avgift, desto högre krav på avkastning har jag på den aktuella fonden eftersom avgifterna tenderar att äta upp vinsten över tid.

Kul att höra om ni har andra urvalsprocesser!

Vet att det diskuterats bl.a. unemployment rate i USA osv.
Gissar att det är sådant du är på jakt efter TS?