Vad är en bra lön 2020?

Jag förstår det som om du har lite problem med närminnet? (Börjar humpcut bli dement)
Läs igenom vad du själv har skrivit och komenterat här i tråden så kanske du kan förstå mitt svar då du valde att gå off topic.
Om du vill läsa lite statestik från verkligheten så kommer du att förstå de kostnadsskillnader som finns mellan olika städer.
Rent statistiskt så börjar väldigt få stockholmare faktiskt få råd att bo där.
Där jag bor,nu kostsar en välrenoverad 70talshus mellan 2.5-3 miljoner en nybyggd villa får du för 4.5 mille.
Då pratar vi ett bra lungt område och friköpta tomter. Vill du ha en liknade i t.ex Bromma så hamnar du runt 10. Att låna dessa ytterliggare 7 mille kostar även med dagens räntenivåer på 60 tussen om året deutom skall du ha fram ytterliggare 140 0000 i amortering om året dvs 200 000 skattade kr. Vilket innebär 400 000 brutto.
Dessutom så vill de flesta ägen i stockholm ha bil, räknar du på min andrabil "hobbybil" så skiljer det ca 10 000 om året i försäkring. Och då har jag inte adderat trängselavgifter parkeringskostnader etc.
Sen kan man väl diskutera behovet av bil? Men som jag bor har nog de flesta i Stockholms villaförorter större behov av bil jämfört med vad jag har. Har 4 km till jobbet och 800 m till närcentrum och 6.5 km till en medelstor stad( 80-150 000) innvånare. Buss går var 6e minut dagtid och nattetid 2ggr,i timmen.
Sen att du lever på andra och troligtvis smiter från skatt för dina förmåner, få stå för dig.
Räcker dessa argument till varför man behöver en högre lön i stockholm jämfört med en svensk meddelstor stad?
Sen jämför man med London så blir skillnaderna extrema, du får räkna med 10-15 miljoner för ett radhus 30-45 minuter med tåget in till centrala stan. Vill du ha en fristående kåk hamnar du en timme från stan och du har svårt att hitta nåt under 20 mille.

95% av de jag umgås med i Sthlm har ingen bil och inga planer på att skaffa en. Vi åker taxi, Voi eller hyr en bil om vi ska åka längre sträckor.

Lär dig även skillnad på kostnad och utgift. Amortering är sparande. 60 kSEK om året som du nämner är ju INGENTING! 5 kSEK per månad. Vem bryr sig ens om den kostnaden? Under tiden jag ägt bostäder i Sthlm så har jag gått plus flera hundra tusen varje år.

Om du skulle varit verksam i Sthlm, ägt ditt boende osv. Hade inte din situation sett betydligt bättre ut idag? Var ärlig.

Att du tar bussen in till medelstor stad låter OTROLIGT sorgligt. Detta är väl anledningen att det kostar lite mer at bo i Sthlm. Jag promenerar överallt inom city, eller tar en Voi eller taxi om man är lat.

Summa summarum, det är en skillnad, men den är inte stor. Och den vägs upp flerfaldigt att nackdelarna av att bo på landet.

Du visar på att du är rejält fakta resistent.
Nr. 1 Du representrrar troligen en extremt liten del stockholmare, som inte har bil eller åker kollektivt. Indikerar på att du lever i en ganska trång värld.
Samma sak att du ser alla som bor utanför innestaden som om man bor på landet? Vilket blir lite av en pastish av en stockholmare.
Väldigt få människor i världen skulle se en svensk meddelstor stad (80-150 000) innevånare som landet.

Givetvis påverkar bostadskostnaden din ekonomi, och 60 000 netto om året innebär 120 000 brutto från förra året motsvarade 150 000 tidigare. Så knappast småpengar.
De flest vuxna har familj och vill bo i hus, då sticker kostnaderna iväg ytterliggare.
Sen är det helt klart att amorteringarna blir en typ sparande, men det är pengar som skall fram och bara att kunna belåna ett hus kräver en hög inkomst.
Sen kan inte allt räknas i pengar, jag och andra uppskattar ren luft säkra cykelbanor och närhet til naturen. Vilket den som leer som du har svårt att hita.
Och nu skiljer lönen i Stockholm sig inte så mycket senaste jag såg i mitt yrke faktiskt under 20%.

Men detta är saker du inte ser.

Forfarande går det inte direkt att jämföra en lön i en indisk by, Europeisk mellanstor stad och en Storstad(Vilket jag inte räknar stockholm som).
Men det verkar du ha svårt att se från din stockholms bubbla.

Haha, du verkar mer än lovligt dum i huvudet.

Vilket konstruktivt inlägg

Förklara gärna varför du tycker det, jag är genuint intresserad. Gissar att du mest är avundsjuk alternativt trollar.

Det var någon som sa att det som räknas är vad man har över efter att utgifterna är betalda. Jag har 15.000 över när mina räkningar är betalda. Det ser jag som frihet. Man kan göra det mesta. Det finns utrymme att spara och man kan i princip köpa nya kläder gå ut varannan kväll och käka etc. Känns bra

Beror väl lite på vad man får för sina räkningar? Man kan ju ha höga utgifter för att man höjt sin levnadstandard, det betyder ju inte man har en sämre lön (eller ekonomi är väl rätt term, då lön i sig inte har med ens utgifter att göra) än någon som har lägre lön men ännu lägre utgifter.

En bra lön är när du får mycket över av lönen efter att räkningar och utgifter är betalt😁
Så en lön kan även vara låg då man har lite utgifter men ändå har mycket kvar efter allt är betalt😆 kanske mer än den som har det dubbla i lön men får lägga mycket på utgifter.

Korrekt. Själv har man en pisslön på 25 innan skatt, får ut cirka 20. Bor i en 3a, bostadsrätt (centrala Stockholm) med lågt bolån och värde på över 5 milj. Månadsavgift på 3 lax, bredband och mobil, inga andra skulder. Cyklar som transport.

Hej! Stockholms åsna!!!!

Jag tycker också du är dum i huvudet.

På flera punkter.

1.Du tror allt är bättre i stockholm
2. Du amoterar inte.
3. Ser ner på folk som bor på landsbyggden.

Du bevisar dig gång på gång Och avundsjukan lyser verkligen igenom.

Jag amorterar ganska mycket men sätter också mycket på börsen och har gjort under lång tid.

Om allt är bättre (jämfört med var?) i Stockholm vet jag inte. Däremot vet jag att det är jävligt gött här på Östermalm. De flesta särskriver inte ens

Ha ha ha hur fan skulle jag vara avundsjuk på lilla dig?