Äckliga muslimjävel om våldtäktsman HMF enligt HD

https://www.dagensjuridik.se/nyheter...p-pa-facebook/

https://www.domstol.se/hogsta-domsto...en/2020/87891/

"Den 28-årige mannen kommenterade den 31 januari 2018 ett inlägg i Facebookgruppen ’Politikfakta’ genom att skriva ˮÄckliga muslimjävelˮ. Inlägget länkade till en artikel som handlade om en man av utländsk härkomst som påstods ha begått en hedersrelaterad våldtäkt."


"28-åringens sätt att uttrycka sig i kommentaren, i kombination med att den gjordes i omedelbar anslutning till artikeln kan enligt HD ”inte förstås på annat sätt än att (28-åringen) menade att mannens brott var direkt kopplat till dennes förmodade religiösa övertygelse som muslim”. Således förmedlade kommentaren ett ”nedsättande budskap om att muslimer i allmänhet är benägna att begå en viss typ av allvarliga brott. Dessutom, slår HD fast, gav kommentaren i övrigt ”tveklöst uttryck för missaktning av gruppen muslimer i den mening som avses i bestämmelsen om hets mot folkgrupp”.

"Mot bakgrund av detta konstaterar Högsta domstolen att kommentaren inte kan uppfattas som endast riktad mot mannen i artikeln, ”utan även utgjorde ett sådant meddelande som avses i straffbestämmelsen om hets mot folkgrupp”. Det rörde sig om ett ”kränkande värdeomdöme som helt klart överskred gränsen för saklig kritik och debatt"

Vad anser ni om detta?

Det är tyvärr så morallagar fungerar. Juridiskt är det inget fel i att han döms.

Rent praktiskt finns det inte en enda muslim som är dum nog att tro att han menar alla muslimer, men tyvärr har politiker och rättsväsende bestämt att just religonen Islam ska skyddas till varje pris, och utnyttjar HMF lagen till det.

Det åstadkommer inget annat än att få muslimer att framstå som snöflingor, och bidrar mer till rasismen än någonting mannen ifråga kudne ha sagt.

I Sverige har vi fått allting om bakröven.

Såklart han ska straffas. Vilken pajaskommentar. Vad har religionen med nånting att göra?

Inte direkt en ängel som skriver sånt. Solklar rasism och han hade väl dömt för liknande för eller senare.

"Äckliga protestantjävel!", "äckliga hindujävel!", etc.
Förolämpande, ja. Rasistiskt, nej.
Juridiskt sett; brott emot HMF-lagen: Ja.

HMF en sån jävla skit lag.

Att hmf-lagen endast gäller när svenskar kommenterar icke svenskar/icke kristna. Det är en åsiktslag vars uppgift är att tysta kritiker och förhindra spridningen av icke politiskt korrekta tankar.

En person som inte är svensk kan däremot säga vad som helst till en kristen svensk utan några som helst repressalier.

Befolkningens motstånd måste tryckas tillbaka under den tiden det tar för en ny grupp att få makt att påverka samhället.

Ja enligt skitlagen HMF är det ju rätt. Men varför ska vi acceptera skitlagar som det? Gå in på något arabiskt forum och det är inte så att man talar om äckligt ens. Utan mycket värre om oss svenskar. Men det bryr man sig inte för ingen kollar där.

Därför att vi i ett civiliserat samhälle bör eftersträva god moral och ett gott språk/bemötande gentemot våra medmänniskor. Bra att stolpskottet anmäldes och åtalades.

"Således förmedlade kommentaren ett ”nedsättande budskap om att muslimer i allmänhet är benägna att begå en viss typ av allvarliga brott."


Vet vi om det finns någon annan starkt religiös grupp av människor som sysslar med "hedersrelaterad våldtäkt" ?

Jag vet inte, därför ställer jag frågan.
Jag har svårt att se att exempelvis scientologerna skulle hålla på med "hedersrelaterad våldtäkt", men har ingen aning.

Löjeväckande att ens domstolar tar i sånt här skit och dömer en enskild svenne när dom inte ens kan döma riktiga brottslingar till rediga straff

Att ge sig på och prata illa om den nya adeln måste straffas. Begår man våldtäkt eller mord om man är muslim, så måste man tänka på förövaren - han är ju också ett offer. Vad kan han ha varit med om som gjorde att han måste våldta och mörda.

Hälsar fd. rikspolischef Dan Eliasson
https://youtu.be/oQ-X78nMhjE