AI-bottar kan bli sexistiska och rasistiska enlig Lena Ag JÄMO och Anna Felländer

Mycket spännande nyheter här för mig som jobbar med IT sedan 1985. En dator som blir rasist och sexist existerar naturligtvis inte, datorer har inga åsikter. Menar de att AI bemöter kvinnor och män på olika sätt beroende på algoritmer som bygger på fakta? Det kallas annars för statistik? Är då tanken att man ska ersätta statistik-driven AI med AI som först kollar kollar könet och hudfärgen, och sedan levererar ett svar? Är inte det att göra neutral programvara Sexistisk och Rasistisk?

Vem vill koda första raden "if black then..."?

Kan det här i själva verket bli den första studie som bevisar det jag trott länge, att det i själva verket är feminister och anti-rasister som inte förhåller sig neutrala till kön och hudfärg?

Noterar att företaget AI Sustainability Center har 47000 kr i eget kapital och 3.2 mkr i skulder på allabolag.se. Betyder inte sustainability Hållbar?...

Det här är redan ett existerande problem pga kassa kodapor som inte förstår sig på AI och dess etiska utmaningar. AI är inte en magiskt objektivt system utan kan omedvetet matas med dålig data eller ha dåliga algoritmer som (oavsiktligt) leder till diskriminering. När kodapor tillåts härja fritt lider vi alla, inte bara kvinnor, invandrare eller minoriteter.

De kanske tittat på Tay(?) AI som google släppte löst på twitter. Efter en massiv trollattack började den tweeta saker som att Hitler aldrig gjorde någonting fel etc.

Nu gäller detta hantering av social data och utbetalning av sjuklön, då gäller det att forma verkligheten efter ideologin. Ahmed som aldrig jobbat ska inte behandlas på samma sätt som hemlöse Erik för det är synd om Ahmed.

Jag har jobbat med datorer sedan 1985. Jag har aldrig stött på etiska utmaningar. Kan du ge ett exempel från din egen kunskapssfär?

AI används för att förbättra resultat, en dator kan basera sitt beslut på så mycket mer data än en människa. I ganska nära framtid, inom 10-15 år, kommer vi inte att tala med en läkare på telefon, vi talar med ett program och en databas. Som kommer att kunna ta bättre beslut än en människa. Detta kommer att utvärderas oavbrutet, AI är ju meningslös om den är sämre. Så på vilket sätt tror du det finns "dålig AI"?

Kanske lider du av fördomar mot AI och datorer?

Finns så många exempel att man måste anstränga sig för att inte se verkligheten.

Det där har du googlat fram. Felen korrigerades omedelbart. Att amazon hade en manlig biaz när de anställde vore ju absurt, amazon är enbart intresserat av att anställa bra medarbetare. Så de fixade felet direkt när det hittades.

Kan du ge några exempel som du själv stött på i Sverige? Självklart inte. Det finns ingen sexistisk AI i Sverige. Om det har funnits så togs den bort genast, ungefär som en programmerings-bug.

Jag ger dig flera exempel på AI-bias för att hålla det så opersonligt och dokumenterat som möjligt men du vill läsa om mina privata upplevelser som om det skulle göra ditt resonemang mer robust

Det fanns TRE exempel i din länkade artikel? Dessa var triviala att hitta och är korrigerade. Kan du googla fram fler exempel?

Jag påstår att du bestämt dig för vad som är rätt åsikt först. Och sedan googlar du fram sådant som stärker den åsikten. Medans jag har jobbat 35 år med IT och AI, i verkligheten. Vem är neutralast tycker du?

Logik och objektivitet är något som går stick i stäv mot de vänsterblivnas politiska verklighet och de har som vanligt inga argument förutom att kalla allt för rasism och sexism.

Inte bara smarta verktyg. Dumma verktyg diskriminerar också. Jag har sett tyngre vikter på gym omotbevisbart diskriminera kvinnor.

Det finns mer saltvatten på jordens ytan än sötvatten och därför kan vi konstatera att jorden är rasist eftersom rättvisa vore om det fanns exakt samma mängd vatten... Låt oss inte ens börja med tungvatten, då jävlar är det sexistisk rasism utan like!

Därför är det utmärkt med denna undersökning. Eftersom datorer är ointresserade av kön och behandlar alla likadant så blir man tvärtom tvingad att korrigera dem om man vill att de ger de svar som passar tonläget i svensk politisk feministisk debatt. Och då blir det svart på vitt att feminism inte är neutralt.

Exempelvis kommer en maskinell rättning av elevers skrivningar, allt från klass 6 till högskolan, att bli bättre är lärar-rättning. Detta eftersom lärare har extremt många fördomar om sina egna elever, baserat på fördomar och kön.