Näste man till rakning : Martin Armstrong nästan helt utraderad från Youtube.

Martin Armstrong är en av de mest berömda ekonomiska framtidsbedömmarna som finns, någonsinn och är omåttligt populär. Han till och med satt i finkan för ingenting i USA, utan anklagelser så att säga, kul, finns att se film om honom som heter The Forecaster, en film om hans kamp att bli fri ett rättssystem som bara satte honom i finkan utan ens anklagelser, som dessutom blivit censurerad i flera länder.

Nu är även hans youtube-videor föremål för censur. Antagligen för att han förutspådde att Trump skulle vinna valet och menar på att folket i gemen i USA röstat på Trump, inte på Biden.

Aldrig hört talas om denne man, men blev lite nyfiken.

När jag läser wikipediaartikeln om honom får jag dock intrycket av att han är en bedragare av rang.

Problemet är väl att han slungar hej vilt och att mycket av det hans dator förutspår aldrig slår in. Följde honom för fem år sedan och kan konstatera att de stora bitarna han då förutspådde, t ex dollarns kollaps, fortfarande inte inträffat.

Han är Canadensare och väldigt många jag känner (blandad kompott) i lilla Sverige vet vem han är, och så ser det troligen ut överallt, är man inte världsberömd då?

Ska vi inte kalla en gås en gås? Börja med några andra märkliga termer? Nu är jag inte här för att diskutera Stefan Molyneux, trots att han också är youtube censurerad, men man börjar ana ett mönster. Youtube plockar bort alla som berättar sanningen för folk. Det kan vara farligt, trots att det är helt olika individer. Om vi drar dessa paralleller så är Stefan Molyneux sanningsfull, har objektivt rätt i väldigt mycket, använder vetenskap men är även sarkastisk och giftig och retoriskt högljudd emellanåt. Något som säkert retar meningsmotståndarna.

Martin är en grå mus, tvärvetenskaplig analytiker av ekonomi, ganska humorlös, berättar hur han ser världen, blev rik som ung genom mynthandel, blev en affärsman och lyckades genom att han skapade ett system som förutspår pengaflöden.

Vi diskuterar yttrandefrihet och hur Martin plockats bort från Youtube.

Om inte trådskaparen själv klarar av att hålla sig till sitt eget ämne så kommer denna tråd snart att hamna i papperskorgen.

Tråden är inte till för att diskutera hurvida Martin Armstrong har rätt eller fel, utan om han blivit censurerat.
Att han dömts till fängelse för bedrägeri styrker inte direkt hans trovärdighet, men jag väntar med att kasta tråden tills trådskaparen eller andra har kommit med något som visar på censur.

/Mod

Jag har verkligen noll % problem med att en lögnaktig bedragare som blåser folk blir av med sinnplattform.