Regeringen vill förbjuda åsiktsfrihet. Lamotte portas från facebook

Nu vet vi inte varför han blev avstängd under en begränsad tid i just det här fallet.

Posten som triggade avstängningen innehöll bl.a. en del av domen från Federleys f.d. pojkvän. Det var alltså beskrivningar av övergrepp mot barn som postades helt öppet på Facebook.

Yttrandefrihet är viktigt men i ett parallellt universum hade Facebook fått skit för att de låtit beskrivning av övergrepp mot barn stå kvar helt öppet...

You're damned if you do, you're damned if you don't...

Nej det är ett stort hot mot demokratin att folk som han gynnar vänsterblivna sidor som Facebook.

Såklart styrs PK media av vänstern mfl på den kanten. Och då styrs ochså politiska agendan dom representerar i dessa kanaler.

Nåt som verkar mer känsligt är ju just hur dom anser att man kategoriserar "hets mot folkgrupp" eller helst gärna alldrig undersökande statistik om dess vänsterparti och medlemmar, eller generellt vänstern inkl som som alltid sätter dom i allt sämre dager. Det är vekt och svagt att stänga av en ifrån sändningar ifrån tex facebook eller youtube. Det visar på att de har inga motargument som kan dementera det faktum man redovisar. Och om dom har det så är det mycket tvivelaktiga sådana som inte håller måttet, så då är det bättre att bara stänga av sådana "pain in the ass" emot PK vänster agendan element, fast det är helt odemokratiskt

Nu orkar jag inte just nu se på videon till Lamottes förklaring, men det måste ju vara vänster-parti IT spanare på facebook som utesluter vissa artister på FB och YT så deras agenda kan iaf upprätthålla en profil som inte helt smulas sönder, genom att spärra motståndssidan med låg aktivtet som möjligt och så svårt att hitta som möjligt i flödet

Det hittas på alla möjliga regler för att stoppa massan att diskutera med varandra om saker de inte vill att människor skall diskutera.
Farligt för dem när folk kan diskutera med varandra eller undersöker saker utan regeringens censur.
Regeringen vill vara ensam talare.
Välja att lyfta fram dem som pratar likt dem i alla frågor.
Vi kan ju påverka varandra och det vil ju inte regeringen som i grund och botten är en blandning utav smygdiktatur samt demokratur.

-Varför ska vittnesmål om grova övergrepp döljas om brottsoffen hålls anonyma?

-Är det inte bättre att "korkade, naiva och tragiska rättshaverister" blottas och kläs av? Borde ju inte vara så svårt eftersom de är "naiva och korkade"?

-Vilka är det du vill "skydda" och varför? Förövare? Pöbeln? Politiker? Rättsväsendet?

Jag hittar inte det här på twitter. Det står att Lamotte slutat med twitter. Enligt användare ovan så är utdragen från domar anonymiserade. Är det verkligen ett stort problem då?

Har du några andra skäl att tycka att Lamotte är naiv, korkad, populist och tragisk rättshaverist? Spontant låter det ju bara som att du själv är ett vänstermongo som blir arg för att han berättar saker om Sverige som inte passar din världsbild, men jag ger dig en chans att förklara.

Han kunde ju frågat barnet självt eller dess föräldrar innan han publicerade. Han äger inte deras berättelser. Han sökte snask och publicerade snask för att han är en populist och alarmist som vill väcka uppmärksamhet som en sketen kvälltidning. Han är en bekräftelesehora i mångt och mycket.

“Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill kontakt till vad pris som helst.”

Hjalmar Söderberg

Ahaaa, du tycker att alla journalister är populister, rättshaverister osv? Det förklarar ju saken. Lät som du hade något emot Lamotte specifikt.

Är inte Lamotte ganska mycket modigare, mer självständig och ärligare än de flesta svenska journalister?

PI -> Censur & yttrandefrihet

Strix/Mod

Hur i hela friden tror du att man skall kunna LÖSA PROBLEM om man inte plockar fram dom i ljuset och vänder och vrider och belyser ifrån alla håll och kanter och alla olika perspektiv? Eftersom politikerna har skapat ett samhälle och som gått ifrån att vara bland det tryggaste i världen till ett katastrofalt otryggt och våldsamt samhälle så finns det ingen anledning i världen att fortsätta i samma destruktiva fotspår och fortsätta blunda, tysta , mörka och stoppa huvudet i sanden. Vi MÅSTE våga plocka fram verkligheten som den är utan försköning för att komma till problemets kärna och orsak. - Jag håller inte med din åsikt men jag skulle kunna dö för din rätt att uttrycka den. Voltaire.

Håller med han är naiv och korkad som försöker få det naiva och korkade folket att se vad som sker i landet som de tror är bäst på allt. Saker från verkligheten passar sig verkligen inte att förmedla, då rasar allt.

Trådem handlar alltså om Lamotte och hans bekymmer med Facebook.
OT raderat
/Mod