Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2006-05-17, 22:23
  #1
Medlem
Not_mes avatar
Hej!

Sitter och tittar på en Cadillac Seville -94 som enligt uppgift är mycket fin. Googlade lite på dess bränsleeknomi, men siffrorna jag hittar skiljer sig sinsemellan extremt! Hur ligger det egentligen till med ekonomin? Tar den 1 liter milen eller nåt sånt? Motorn är en Northstar V8.
Citera
2006-05-17, 22:36
  #2
Medlem
Baalzamons avatar
1 liter milen vid någorlunda lugn körning låter ganska troligt ja
Citera
2006-05-17, 22:38
  #3
Medlem
Not_mes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Baalzamon
1 liter milen vid någorlunda lugn körning låter ganska troligt ja


Ja, jag hade inte tänkt rasta BMW:ar vid varje trafikljus! Kollade upp bilen på vägverkets hemsida och det är en 94, men det står att den är registrerad första gången 1999, vad betyder det i praktiken? Bilen har tydligen haft 6 ägare.
Citera
2006-05-17, 23:08
  #4
Medlem
GreenManalishis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Not_me
Ja, jag hade inte tänkt rasta BMW:ar vid varje trafikljus! Kollade upp bilen på vägverkets hemsida och det är en 94, men det står att den är registrerad första gången 1999, vad betyder det i praktiken? Bilen har tydligen haft 6 ägare.
Kan vara flyttgods eller privatimporterad.
Citera
2006-05-17, 23:23
  #5
Medlem
BesserWissers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Not_me
Hej!

Sitter och tittar på en Cadillac Seville -94 som enligt uppgift är mycket fin. Googlade lite på dess bränsleeknomi, men siffrorna jag hittar skiljer sig sinsemellan extremt! Hur ligger det egentligen till med ekonomin? Tar den 1 liter milen eller nåt sånt? Motorn är en Northstar V8.

Tja jag kan ju ge dig en jämförelse (om man nu kan kalla den för det).

Jag har en Dodge van -88. Den väger 2.2 ton tom, 2 meter hög, 2 meter bred, 5.2 meter lång. Den har en 5.2 liter stor V8 med TBI-insprut. (TBI= Throttle Body Injection)

Detta TBI är egentligen en slags förgasare med två stycken spridare istället för en nål. Den är med andra ord inte lika avancerad som ett "riktigt" elektroniskt insprut som din cadillac bör ha.

Hursomhelst så drar min van från -88 cirka 1.1-1.2 liter milen blandad körning. Tycker detta är snålt och bra.

Bör väl tilläggas att motorn på den cadillacen är väl inte större än 4.5 eller 4.9 liter väl?

Och den kan faktiskt med ganska enkla medel göras snålare i drift eller alternativt köra den på E85 =)
Citera
2006-05-18, 04:13
  #6
Medlem
Not_mes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BesserWisser
Tja jag kan ju ge dig en jämförelse (om man nu kan kalla den för det).

Jag har en Dodge van -88. Den väger 2.2 ton tom, 2 meter hög, 2 meter bred, 5.2 meter lång. Den har en 5.2 liter stor V8 med TBI-insprut. (TBI= Throttle Body Injection)

Detta TBI är egentligen en slags förgasare med två stycken spridare istället för en nål. Den är med andra ord inte lika avancerad som ett "riktigt" elektroniskt insprut som din cadillac bör ha.

Hursomhelst så drar min van från -88 cirka 1.1-1.2 liter milen blandad körning. Tycker detta är snålt och bra.

Bör väl tilläggas att motorn på den cadillacen är väl inte större än 4.5 eller 4.9 liter väl?

Och den kan faktiskt med ganska enkla medel göras snålare i drift eller alternativt köra den på E85 =)

Ja, jag tror den är 4,5 eller 4,9! Det är egentligen mina föräldrar som tittar och mamma har alltid velat ha en stor amerikanare av någon anledning, så frågar hon mig om råd och jag delegerar! Tanken är att jag och min syster ska dela på den lilla bilen... Kommer säkert inte att generera några konflikter alls...
Citera
2006-05-18, 11:37
  #7
Medlem
GreenManalishis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Not_me
Ja, jag tror den är 4,5 eller 4,9! Det är egentligen mina föräldrar som tittar och mamma har alltid velat ha en stor amerikanare av någon anledning, så frågar hon mig om råd och jag delegerar! Tanken är att jag och min syster ska dela på den lilla bilen... Kommer säkert inte att generera några konflikter alls...
Northstar är 4.6 (Cadillac Seville/Eldorado) eller 4.0 (Oldsmobile Aurora) .
Är det en 4.9 är det inte en Northstar utan en äldre motor.

Northstar är en "hightech"-motor med dubbla överliggande kamaxlar och 32 ventiler. Ca 300 hästkrafter. Mer att jämföra med V8-orna från Mercedes, Lexus och Audi än gamla klassiska jänkare.
Citera
2006-05-18, 15:04
  #8
Medlem
Azraels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BesserWisser
Hursomhelst så drar min van från -88 cirka 1.1-1.2 liter milen blandad körning. Tycker detta är snålt och bra.


Ditt jävla svin! Fattar du vad du har gjort? Nu är rösterna i huvudet tillbaka. "Duuuuuu behöööööööver en vaaaaaaaan"... AAAArgh!

Skämt å sido. Jag blev postitivt överraskad av de siffrorna. Längst bak i skallen står en liten ängel och hoppar upp och ner och skriker "tro honom inte, tro honom inte!" men han håller vi i schack så länge.

Jag har haft två vanar på jobbet (Cheva) och de drog betydligt mer. Runt 3L/mil i stan och aldrig under två. Kanonbil att jobba i när man inte behöver betala soppan men det som alltid hållit mig ifrån att köpa en är just förbrukningen. Tjejen vill jättegärna ha en Starcraft med porr-camping inredning á la 70-tal att semestra i. Bilarna i sig kostar ju nada.

Vad Cadillacen anbelangar så kan du nog räkna med 0,9-1,0 på landsväg och straxt över litern blandat. Fleetwood ligger på ganska exakt litern med farthållare (motorväg) men den har iofs LT-1 motor som är betydligt mer stenålder än Northstar. Skit samma. Det är bara att hålla käft och tanka som min Cadillacägande (502") jobbarkompis brukade säga. Det kan kosta lite att ligga på topp men oftast är det värt det. Själv är jag sugen på en Fleetwood. Och en Van. Och en Chrysler Crossfire. Och en Corvette C3. Och kanske en C4. Och...
Citera
2006-05-18, 16:27
  #9
Medlem
BesserWissers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Azrael
Ditt jävla svin! Fattar du vad du har gjort? Nu är rösterna i huvudet tillbaka. "Duuuuuu behöööööööver en vaaaaaaaan"... AAAArgh!

Skämt å sido. Jag blev postitivt överraskad av de siffrorna. Längst bak i skallen står en liten ängel och hoppar upp och ner och skriker "tro honom inte, tro honom inte!" men han håller vi i schack så länge.

Jag har haft två vanar på jobbet (Cheva) och de drog betydligt mer. Runt 3L/mil i stan och aldrig under två. Kanonbil att jobba i när man inte behöver betala soppan men det som alltid hållit mig ifrån att köpa en är just förbrukningen. Tjejen vill jättegärna ha en Starcraft med porr-camping inredning á la 70-tal att semestra i. Bilarna i sig kostar ju nada.

Vad Cadillacen anbelangar så kan du nog räkna med 0,9-1,0 på landsväg och straxt över litern blandat. Fleetwood ligger på ganska exakt litern med farthållare (motorväg) men den har iofs LT-1 motor som är betydligt mer stenålder än Northstar. Skit samma. Det är bara att hålla käft och tanka som min Cadillacägande (502") jobbarkompis brukade säga. Det kan kosta lite att ligga på topp men oftast är det värt det. Själv är jag sugen på en Fleetwood. Och en Van. Och en Chrysler Crossfire. Och en Corvette C3. Och kanske en C4. Och...

hahaha. för det första så verkar det vara som så att Dodge vans drar mindre soppa än chevy vans. För det andra så kör jag inte fortare än 90-100km/h på 90 och 110-vägar så den går ju snålt då. För det tredje så kan man med enkla medel få den snålare i drift. En chevy van ska enligt uppgift dra 1.5 liter milen blandad körning och 2 liter milen i stadstrafik. Förutsatt att den har TBI eller TPI insprut. Har du förgasare så dricker de givetvis mer.
Citera
2006-05-18, 22:32
  #10
Medlem
Etanols avatar
Som nån annan talare skrev är motorn inte gammalt jänkejärn... bokstavligt talat, jag tror faktiskt den är byggd av aluminium. Men även den bäste kan ha fel. Vet inte om det är så även på äldre Northstar-motorer, men på dom nyare ska den kunna gå ner på fyra cylindrar när det är lämpligt för att spara soppa. Fiffigt, va?

Min gissning är att den drar några deciliter mer än av som anges av dessa bilars ägande. Man ljuger lite för sig själv och har fått försvara sitt val av bil alldeles för många gånger. Ungefär som jag, jag är Mac-taliban. ;-)

Vill du hänga av massa elaka bilar vid rödljusen är den törstigare än Christer Pettersson... Den saken är säker.

Annars verkar det vara en schysst bil, har tänkt tanken att om jag någonsin får råd köpa en sådan. Men det är nog ett par år tills dess.

Citat:
Ursprungligen postat av Azrael
Ditt jävla svin! Fattar du vad du har gjort? Nu är rösterna i huvudet tillbaka. "Duuuuuu behöööööööver en vaaaaaaaan"... AAAArgh!

Skämt å sido. Jag blev postitivt överraskad av de siffrorna. Längst bak i skallen står en liten ängel och hoppar upp och ner och skriker "tro honom inte, tro honom inte!" men han håller vi i schack så länge.

Jag har haft två vanar på jobbet (Cheva) och de drog betydligt mer. Runt 3L/mil i stan och aldrig under två. Kanonbil att jobba i när man inte behöver betala soppan men det som alltid hållit mig ifrån att köpa en är just förbrukningen. Tjejen vill jättegärna ha en Starcraft med porr-camping inredning á la 70-tal att semestra i. Bilarna i sig kostar ju nada.

Vad Cadillacen anbelangar så kan du nog räkna med 0,9-1,0 på landsväg och straxt över litern blandat. Fleetwood ligger på ganska exakt litern med farthållare (motorväg) men den har iofs LT-1 motor som är betydligt mer stenålder än Northstar. Skit samma. Det är bara att hålla käft och tanka som min Cadillacägande (502") jobbarkompis brukade säga. Det kan kosta lite att ligga på topp men oftast är det värt det. Själv är jag sugen på en Fleetwood. Och en Van. Och en Chrysler Crossfire. Och en Corvette C3. Och kanske en C4. Och...

Man får ha väldigt, väldigt lätt fot om man ska köra en van på 1.1 - 1.2. Speciellt om man kör med E85. Chevorna är tyngre och har vanligtvis större motor 350" men finns också med 305" alltså 5 liter. Mer kraft, mer vrid. Oftast mer utrustade, billigare och enklare att hitta reservdelar. En bättre bil. Nu kommer Elajten (alltså BesserWisser, vederbörande blev bannad från zatzy p.g.a. sin fina attityd) blir tokig och kalla mig idiot och saker och ting, vilket jag inte kommer svara på.

Mitt tips: köp inte om du inte är beredd på hög förbrukning. Har inte mätt på landsväg, men min bil drar MINST 2,5 liter i stan. Dock så drar den lite tjuvluft och så är EGR-ventilen lite halv dan, samt att vi har något annat fel för den får alldeles för fet blandning. Och så är däcken väldigt dåligt pumpade.

En fränare sätt att semesteråka är ju att glida omkring i en iordninggjord folkabuss från långt tillbaka i tiden. Ingen Caravelle här inte.
Citera
2006-05-18, 23:27
  #11
Medlem
BesserWissers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etanol

Man får ha väldigt, väldigt lätt fot om man ska köra en van på 1.1 - 1.2. Speciellt om man kör med E85. Chevorna är tyngre och har vanligtvis större motor 350" men finns också med 305" alltså 5 liter. Mer kraft, mer vrid. Oftast mer utrustade, billigare och enklare att hitta reservdelar. En bättre bil. Nu kommer Elajten (alltså BesserWisser, vederbörande blev bannad från zatzy p.g.a. sin fina attityd) blir tokig och kalla mig idiot och saker och ting, vilket jag inte kommer svara på.

Mitt tips: köp inte om du inte är beredd på hög förbrukning. Har inte mätt på landsväg, men min bil drar MINST 2,5 liter i stan. Dock så drar den lite tjuvluft och så är EGR-ventilen lite halv dan, samt att vi har något annat fel för den får alldeles för fet blandning. Och så är däcken väldigt dåligt pumpade.

En fränare sätt att semesteråka är ju att glida omkring i en iordninggjord folkabuss från långt tillbaka i tiden. Ingen Caravelle här inte.

Inga problem att köra en Dodge van på 1.1-1.2 liter milen om man kör max 90-100km/h. Jag kör den inte på E85 ännu, därför drar den så pass lite. Sen är motorn i bra skick och allt vad EGR och lambdasonder med mera fungera precis som det ska. Vanarna har annan utväxling än vanliga jänkare, har jag fått av kunnigt folk, därmed dricker de mindre soppa. En oservad Cheva kan nog dra i sig 2.5 liter milen. Men sen har jag ej heller sagt att min dricker 1.1 liter milen i stan, eller hur??
mina däck är även dom välpumpade.

Och vad har Zatzy med detta att göra? Eller att jag kanske har en användare eller hade en användare där, med saken att göra? Förändrar det bränsleförbrukningen på Dodge och Cheva vans? Förändrar det värdet på innehållet i mina inlägg? Nej!

Btw, Zatzy är ett fjortis-forum med gnälliga moderatorer som inte anger anledning till banningar och som bannar när man har 1 varning och ska kunna få 3 innan banning. Dessutom är det fullt av mycket okunnigt folk som hela tiden sitter och kritiserar det man skriver, påstår att man ljuger osv.

Så lägg ner!
Citera
2006-05-19, 09:42
  #12
Medlem
Etanols avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BesserWisser
Inga problem att köra en Dodge van på 1.1-1.2 liter milen om man kör max 90-100km/h. Jag kör den inte på E85 ännu, därför drar den så pass lite. Sen är motorn i bra skick och allt vad EGR och lambdasonder med mera fungera precis som det ska. Vanarna har annan utväxling än vanliga jänkare, har jag fått av kunnigt folk, därmed dricker de mindre soppa. En oservad Cheva kan nog dra i sig 2.5 liter milen. Men sen har jag ej heller sagt att min dricker 1.1 liter milen i stan, eller hur??
mina däck är även dom välpumpade.

Och vad har Zatzy med detta att göra? Eller att jag kanske har en användare eller hade en användare där, med saken att göra? Förändrar det bränsleförbrukningen på Dodge och Cheva vans? Förändrar det värdet på innehållet i mina inlägg? Nej!

Btw, Zatzy är ett fjortis-forum med gnälliga moderatorer som inte anger anledning till banningar och som bannar när man har 1 varning och ska kunna få 3 innan banning. Dessutom är det fullt av mycket okunnigt folk som hela tiden sitter och kritiserar det man skriver, påstår att man ljuger osv.

Så lägg ner!

Jag har inte upplevt det du upplevt på Zatzy. Tvärrt om, ett trevligt forum med massor av kunnigt folk. En av dom som sällan skrev något vettigt, men däremot skrev en jävla massa frågor, var inte det Elajten? En kille som tjatade om E85, sin Dodge Van och att den drog 1.1 - 1.2 liter per mil? Så du borde du tillhöra den okunniga skaran. Vad skönt att det finns en mindre då. Dom flesta blev riktigt glada när du lämnade. Kanske var felet trots allt ditt? Och jo, vad du gjort tidigare påverkar värdet och trovärdigheten i dina inlägg.

Precis som att för samhället kända pedofiler inte för anställning på dagis. (OBS! Jag anklagar inte dig för att vara pedofil, jag gjorde en liknelse).

Ha det gött.

// Etanol
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback