Mats Alm, som var misstänkt för mord på Linda Chen

Fråga:

Kunde han inte bara skitit i sinn galna historia. Nekat och suttit tyst, domen hade väll blivit det samma (brott mott griftefriden).?

Hade han inte gått tillbaka till kroppen hade han väl gått helt fri? Alltså bara sitta tyst och låtsats vara ledsen och inte göra något mer alls, då hade nog fler trott att han var oskyldig.

Mats hade nog inte räknat med att dödsorsaken inte gick att fastställa.

Tror att det hade varit lindrigare att erkänna från början och ta sitt straff, han hade kanske varit fri nu och åtnutit en viss respekt efter avtjänat straff ifall han hade visat ånger.
Framförallt så hade hans familj haft folks medkänsla. Som det är nu finns bara skam och vanära.

Precis spot on. Att gå ut i efterlyst och få byxorna nerdragna var ju århundradets miss.
Det enda som hände att han drog i örona så de måste ha vext 1 dec. Vilken amatörpsykolog så direkt alla tells på en lögnare.

Vad gör karln nu?

Det fanns väl saker som krävde en förklaring för att de inte skulle hållas emot honom.

Vet nån varför han gjorde det ?

Förmodligen inte om han nu inte berättat det för någon som håller tyst. Alternativt så vet han inte ens själv. Han verkar ju ha trasslat in sig då mycket i lögner så han kanske tror sig själv?
En teori är väl pengar. Dom skrev ju testamente bara några veckor innan bröllopet där han skulle ärva henne. Sedan vill jag minnas att han också tecknade livförsäkring.
Men i slutändan avstod han väl från detta till förmån till hennes son. Kanske ett desperat försök att verka oskyldig när allt annat sket sig.

Det fanns ju en del märkliga saker, men undrar om han verkligen skulle dömas utan konkreta bevis.

Jag minns inte alla detaljer från fallet men hon fälldes ju för brott mot griftefriden, vilket innebär att rätten har funnit att det finns stöd för att ha hanterat den döda kroppen.
Invänder han inte mot att också ha dödat henne och ger en förklaring till varför han hanterat kroppen så kan det mycket väl räcka för ett fällande.
Säger han inget så finns ju inget att motbevisa/överbevisa och det blir lättare att fälla.

Han avstod livförsäkringen på en miljon till förmån för sonen.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ll-lindas-barn

Jag tror det snarare handlade om att han ville framstå som icke skyldig än att han brydde sig om barnet.