Kvinnor i majoritet bakom dödligt våld på 1800-talet

https://www.gu.se/nyheter/kvinnor-i-...-pa-1800-talet

Kommer detta omkullkasta hela den feministiska, manshatande ideologin och föreställningen att män = patriarkatet och att patriarkatet i hög grad sysslar med våld mot kvinnor?

Kommer nidbilden av den fromma kvinnan som enbart offer att devalveras?

Det är inte så att man har väldigt många fall av barnadråp där då? Det var olagligt på den tiden, idag får dom hjälp av vården att mörda oönskade foster.

Vem bryr sig vad som hände för 200 år sedan? Någon vit kränkt man?

De har kål på uppemot 50 000 liv varje år i Sverige.

Karlarna blev väl kränkta för att unga kvinnor aborterade, trots att det var olagligt. Vi kvinnor är ju inte enbart skapta för att föda barn, får ju karlarna lära sig då.

Vi kvinnor är ju även skapta för att njuta av sex och allt annat man kan göra med sitt underliv.

Tycker många svarta bryr sig väldigt mycket om slaveriet fortfarande .

Löjligt, varför? Finns ingen och ställa till rätta för det, ska barnsbarnsbarnbarn till slavägarna ställas till svar för det?

Japan blev rejält bombade utav USA, till skillnad mot dom svarta kaosar inte dom eller plundrar affärer. Och det var för mindre än 100 år sedan.

De använder det som valuta, trots att ingen av dem varit slav och ingen av oss handlat med dem.

Jag har ett förslag.
Jag hjälper dem packa och ser till att de kommer hem igen om det är så jävla hemskt att vara kvar här.
Inga krav på motprestation.

Barnadråp och fosterfördrivning är inte samma sak.

Förr, när abort var olagligt, var barnadråpen, som alltså utförs på redan födda barn och inte på foster, mycket vanligare än de är idag och aborterna var troligen färre (men mycket farligare och ofta med stort lidande och/eller död som följd, förstås).

Barnadråp är olagligt även idag.

Så semantiken är viktig, Lite som att judar, samer eller tutsier är varianter på ordet människa, bara att de inte "lider" eller "dör" när man "insertword"fördriver dem?

Jo, det är samma sak. Men strunt samma. Poängen som berör tråden är inte abortsyn, så det kan vi dividera om någon annanstans. Poängen är att kvinnor inte var allmänt våldsamma på den tiden och slogs mer än män, utan att dom tog barn av daga som inte var önskvärda emellanåt. Det görs även idag, men sanktionerat av staten. Trådstarten är alltså missvisande.

Det är en diskussion som inte förs i Sverige.
Det kallas också propaganda. Det finns en gräns för när det är en klump celler, ett embryo, ett foster och ett barn.
De äldsta "barnen" som aborteras i Sverige är tillräckligt utvecklade för att överleva utanför livmodern.

Låt oss inte förringa dem som är emot godtyckligt dödade av ofött liv.
Vi får åtminstone erkänna att det som plockas ut ur "mammorna" inte är en del av dem, utan ett av världens mirakel, dvs ett helt nytt liv.

Vi vet hur befruktningen funkar.
Och vi vet att det finns tjejer som inte har den respekt de borde för mänskligt liv, utan kan göra om samma misstag gång på gång.
Ryck äggstockarna av dem som gjort fler än två aborter. De ska inte ha reproduktionsorgan om de inte fattar hur det funkar.