Youtube raderar filmer som nekar till Demokratisk vinst USA valet 2020

Du blir kallad kommunist för du har mentalitet som en träl eller ett boskapsdjur, eller kanske för att du står på samma sida som kommunist-Kina i denna fråga. Fast det är inte rättvist mot riktiga kommunister, de globala techjättarnas inflytande över världen idag fungerar ju annorlunda än partiapparaten i ett enskilt land. Facebook tex kan styra svenskars åsikter mycket mer än östtyska eller nordkoreanska ambassaden kan.

Google ägnar sig just nu åt att strypa och mörka budskap från USA:s president. De har tydligt velat påverka valet. De har censurerat till höger och vänster:

Google censors video exposing Google
Google-owned video platform YouTube took down a video from Project Veritas showing a senior employee at the company appearing to admit that the company plans to interfere in the next presidential election to stop Donald Trump.

Du har tydligt uttryckt att dina idiotiska principer gör dig ointresserad av argument om hur demokratin fungerar i praktiken, men i praktiken är det så att medieföretag regleras av lagar.

Senate prepares to subpoena tech CEOs over social media's legal shield
Ted Cruz about Big Tech`s Censorship

Som sagt, både högern och vänstern censureras:
(FB) Amerikanske Senator Rand Paul blir censurerad av Google-YouTube
(FB) Youtubekanalen The Jimmy Dore Show går inte att hitta på Google

Det finns naturliga monopol där det innebär fördelar att välja den som är störst och en sådan monopol-situation avgörs inte om det finns fler utan av hur stor del av marknaden en aktör har.

Det borde inte vara svårt att förstå problematiken med att super-rika Google köper upp den som som skaffats sig ett monopol, Youtube, och sedan kontrollerar den demokratiska debatten. Vill vi verkligen att den som har mest pengar kan bestämma vilka demokratiska debatter som kan föras?


Rent juridiskt är det heller inget som hindrar staten (USA i detta fall) att ställa krav på företag som fått för hög dominans. De ställde t.ex. krav att Windows måste ge användarna ett val över vilken webbläsare och sökmotor som ska användas. Detta trots att Windows inte alls hade monopol, men deras marknadsandel var hög.

Försök att steppa upp lite i debatten och se problemen med att man kan köpa upp rätten att bestämma över yttrandefriheten. Att man kan yttra sig där nästan ingen hör hjälper inte.

Jag bli kallad kommunism av personer som uppenbarligen inte har en susning om vad kommunism faktiskt innebär. De åsikter som jag har gällande företags eller enskildes yttrandefrihet och självbestämmande ligger så långt ifrån denna ism som man kan komma. Att påtvinga andra att marknadsföra sina åsikter är ett stort övertramp i båda dessa friheter.

Att det däröver finns bolag som ur konkurrenfrämjande synvinkel har osunt stora markandsandelar är två olika frågor.

Du måste ringa parlamentet och Boris och förklara läget. Britterna har missförstått och skal nu lagstifta mot aktiv selektion av material!

https://in.reuters.com/article/us-br...-idINKBN28L2V7

Twitter sparkade inte ut sin största publikmagnet för att tjäna pengar men för att Jack Dorsey är pk-vänster och lever i en liberal bubbla i Californien och önskar att få vara välkommen på festerna i Silikondalen.

Se på aktiekursen till Twitter! Det finns faktiskt andra bevekelsegrunder än pengar.

Att Twitters aktie tillfälligt faller säger ingenting. Det räknade man säkert med när detta beslut togs.

Jag är övertygad om att Twitters marknadsstrateger är övertygade om att detta var rätt beslut för företaget i längden.

Och vi idioter som varnade för den här utvecklingen för 10-15 år sedan får rätt ännu en gång.
Det är oerhört enkelt att bedriva revisionism och censur i ett digitalt samhälle där makten köpts upp av de som har ekonomiska resurser. Detsamma kommer gälla all persondata som folk sprider glatt omkring sig på nätet..ÄNDÅ så fortsätter folk att lägga upp de mest privata saker de kan tänka sig på nätet.

En ren guldgruva för Politiker, diktaturer, Arbetsgivare, brottslingar och annat löst folk som inte skall ha NÅGON tillgång alls till folks privata ord eller bilder, vanor, ev missbruk och liknande.

Tjejer sitter mer eller mindre nakna framför datorn, Fulla med crackpipor i bakgrunden.. samtidigt springer det omkring skitiga ungar som får göra som de vill..Rena drömmen för socialsekreterare som vill omhänderta ungar eller andra som vill se hur pass bra förälder en kvinna är.

Tyvärr är detta enbart början på hur information på nätet kommer att missbrukas och utnyttjas gentemot befolkningen. Folk sätter sig själva i knipor där det finns brott och oetiskt leverne bokfört för all framtid. Bara för myndigheter eller andra att gå tillbaka i dataflödet så hittas det alltid något brottsligt om vem som helst.

Ställ mer krav på politiker och de företag som stjäl privatlivet från er. Dags att bojkotta och sluta använda skiten. Jag klarar mig utmärkt utan twitter, facebook och google med flera..det finns säkrare och seriösare alternativ.. låt idioterna exponera sig till fördärv.

Har du egentligen tänkt igenom saken ?

Om ALLAS olika åsikter skall följas och förbjudas hur blir det då ?

En vill inte ha sex eller naket, En annan vill inte se Trump, En tredje vill inte se Kommunister, 4:e tål inte vit makt. 5: Förbjuder socialdemokrater osv osv. Vi ser till att alla dessa och alla andra som känner sig kränkta slipper se det i sina datorer. Vi tar med De som hatar flummiga miljötokar, Preppers, Folk som bakar sockerkaka på fel sätt också.

VEM skall bestämma vad folk skall få se på sina skärmar ? DU ? En världsregering vilken isåfall Kinas ?
Vem skall kontrollera de som kontrollerar oss ?

Sorry men det enda riktiga är ett 100% fritt ord sedan får man ta all skit som dyker upp och faktiskt välja bort det man avskyr att höra/se själv. Man överlåter inte åt en myndighet/företag att tänka åt sig eller plocka bort saker..Om du aldrig ser eländet så kan du heller inte bilda en vettig uppfattning om det.

Det handlar inte om att skydda befolkningen.. Det är enbart maktmissbruk att överhuvudtaget censurara något. Företagen gör det för att de har den makten. All makt korrumperar.

Senast idag hör jag att de här idioterna censurerat RON PaUL, känd för anti-krig, känd för yttrandefrihet. Han är ju för fan uttalad pacifist nästintill men nej då, han släcks ned också, av Facebook.

Nätjättarna släcker ned lite allt möjligt. Det sker samordnat. Hej och hå att "privata företag" får gör vad de vill. De banar ju vägen för ett Sovjetunionen i väst.

Svin. Djävla pack.

Antar att Tim Pool ligger pyrt till nu.

De vill ju åt oss alla till sist, som sagt var.

Ja jag har tänkt igenom det fullt och klart. Det skulle inte kännas ok någonstans att staten tvingar på mig att marknadsföra din åsikt, kampanj eller glidmedelsreklam. Det hade varit i ett helt annat läge om staten helt hindrade yttranden gentemot det allmänna men det är ju inte fallet här.