Youtube raderar filmer som nekar till Demokratisk vinst USA valet 2020

Fullständigt irrelevanta exempel. Att kunna trumma ut substanslösa spekulationer har aldrig varit något som driver utveckling. Finns substans är det en annan sak, så även i detta fallet.

Hur ska du veta om något innehåller substans om du inte ens får höra det? Att jorden snurrade runt solen och inte tvärtom var också ”substanslösa spekulationer”, tills det visade sig vara sant. Jag råder dig att inte fastna i detaljerna när jag ger exempel, jag vill bara öppna ett fönster som du kan kan använda för att prova dina egna vingar.

Skillnaden är att det nu gäller styrandet av världens mäktigaste land. Självklart kan det framkomma substans, men stora kampanjer som försöker krossa det (utan substans) kommer aldrig accepteras.

Så du är verkligen nöjd med att en superrik person avgör vad som har substans och något som du ska kunna få ta del av? I Nordkorea och i Kina är det så, gillar du verkligen det systemet?

Varför skulle det inte accepteras om ingen ens får veta något om det?

Nu går du in på detaljerna utan att förstå helheten i alla fall. Det är ingen skillnad, censuren hindrar fria tankar att förvandlas från ”foliehatteri” till eventuell verklighet. Om du inte vill tänka själv så behöver du inte göra det, jag kan bara beklaga den inställningen. Det känns dock som att du behöver fastna med fingrarna i maskineriet för att kunna erkänna dess existens.

Jag gillar det inte. Men jag ser behovet.


Ser du inga risker med att man (på hittills känd information) lurat i en betydande andel av det amerikanska folket att valet byggde på fusk? Det är hjärntvätteri av sällan sett storlek.

Likaså kan man säga att DU blivit lurad att tro att fusket är en ”hoax”. Hur vet du att du inte blivit matad med fejkinformation av den största nyhetsbäraren på planeten? Är det för att du vill att Trump snackar goja och du av bekvämlighetsskäl använder Big Tech som bevis för det?

Poängen med att tillåta foliehatteri är att du (och alla av dig godkända instanser) kan bevisa det som felaktigt. Man behöver inte förbjuda felaktigheter om man kan krossa dessa med sanningen.

Att censurera någon är att erkänna att denne kommer för nära sanningen. Vi har lagar som stoppar hot och förtal, att censurera ”dumheter” finns det inget behov av. Det är ju bara att skita i att tro på vad foliehatten påstår, eller litar du inte på den egna förmågan att se igenom det oönskade budskapet? Eller (hemska tanke) anser du dig vara smartare än de 70 miljoner människor som röstade på Trump?

Du ser behovet av Kina och Nordkoreas censur alltså, för det är precis vad det handlar om när en eller några få personer bestämmer vilken information du ska kunna ta del av?


Det är inte hjärntvätt att alla möjliga personer med olika agendor får sprida sina teorier. Hjärntvätt handlar om att exponera någon för ensidig information.

Verklig källkritik behöver läras ut i skolorna och med verklig källkritik menar jag att det ska appliceras oavsett var informationen kommer ifrån, enskilda tokstollar, företag eller myndigheter spelar ingen roll, källkritik behövs alltid. Om du inte ha lärt dig det finns det många andra som är bra på detta och de kommer göra sin röst hörd om fri debatt tillåts istället för att censureras.

Jag skulle väl hävda att det är en ganska betydande skillnad på statligt reglerad censur och val av privata företag. Välj ett annat företag att delge dig nyheter.

Instämmer i vad du säger om källkritik. Tyvärr är alldeles för många obildade. Det är otrevligt att privata företag tar rollen att granska källkritik. Men det är i deras rätt. Så är det inte i Kina eller Nordkorea.

Beskriv då denna betydande skillnad. Det handlar om en extrem maktkoncentration är en eller några få personer kan bestämma vilken information du får ta del av. Detta är kärnan i både big techs censur och Nordkorea's och Kinas cencur.

Låt dig inte förleda av vad du anser de står för idag, för ultimat handlar det om makt och makt korrumperar. Absolut makt korrumperar absolut för att sno ett känt citat. Förlita dig alltså inte på den goda intentionen du tror att dessa makthavare har idag för makten kommer garanterat att korrumpera dem.

och så hamnar vi i monopoldiskussionen än en gång. Det här är bara en massa cirkelresonemang om och om igen...