Peter Kadhammar (AB) ljuger helt öppet ang Federley

Ja du... eftersom du inte verkar söka själv. Till exempel:

26/11 när han sjukskrev sig:
"Fredrik Federlay lämnar tillfälligt politiken"

3/12:
"Inget beslut om Federley, 'Mycket svår situation'"

4/12, Ledare:
"Erik Helmerson: Förtroendet för Federley lär vara förbrukat"

8/12:
"Brevet till Annie Lööf: Federley sa att partnern var oskyldig"

Nu lägger jag ner den här diskussionen, herregud. (Jag tycker också att Kadhammar är ett jävla pucko och att hans artikel är kass för övrigt)

Jag förstår att du lägger ner när du kallar detta för massor. Varför du insisterar på att försvara Dagens Nyheters icke-grävande får du gärna svara på, men det för bli i en annan tråd. DN:s relativa tystnad togs upp i Medierna i det senaste programmet, by the way.

Jag reagerade också på detta "fräscha" alster. Mest beklämmande är väl att Kadhammar alltså ansåg att ämnet var så viktigt att han alls inte kunde låta bli att uttala sig. Ingen självbevarelsedrift. Ett resultat som ställer Federleys redan "tveksamma" agerande i om möjligt ännu sämre dager än innan. Bra jobbat.

Kadhammar har lite lätt pedofilutseende, kan det vara så att han ljuger för att skydda en annan som troligtvis också är pedofil, Fredrik Federley?

Suspekt snubbe den här Kadhammar.

Därför att rödingarna och liberalerna har drivit frågan om att legalisera barnknull tillsammans hela vägen tillbaka sen 70talet.

Liberalerna är sjukast och nu helt plötsligt "tänk på baaaaarnen"

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/st...-och-nekrofili

Spexigt.