Louise Erixon har det senaste dygnet blivit omtalad i sociala medier. Detta efter att hon skrivit ett svar på en debattartikel från en kusin hon inte träffat på 20 år som angrep Louise Erixon för att hon är Sverigedemokrat, kusinen tyckte hon borde vara sosse. Louise Erixons svar på detta möter många applåder denna dag. Hon vinner på knockout i debatten mot sin typiska sossekusin som sitter på sina höga hästar och sin privilegierade utgångspunkt där hon ser ner på dom som drabbas av massinvandringen och dess konsekvenser och därmed ofta röstar på och stödjer Sverigedemokraterna.
https://www.sydostran.se/ledare/gast...sosse-47421457
Läs hela svaret på länken nedan!
https://www.sydostran.se/insandare/h...fF8gVFzvTkM67Q
* Vem har rätt? Vem beskriver verkligheten som vanligt folk ser den?
* Är detta en vanlig situation i familjer, att man dyker upp i media 20 år senare och ifrågasätter en släktings politiska engagemang som man inte förstår eller ens har en vilja att försöka förstå?
* Spelar olika bakgrund stor roll i situationer som denna? Att den som drabbas hårdare av massinvandringen och dess väldigt negativa konsekvenser också naturligt tenderat att rösta på och stödja Sverigedemokraterna? Medan den som inte kan eller inte vill förstå hamnar hos S och ser ned på vanligt folk som säger ifrån och röstar på Sverigedemokraterna i hög utsträckning?
https://www.sydostran.se/ledare/gast...sosse-47421457
Läs hela svaret på länken nedan!
Citat:
Hur kan du fortfarande vara socialdemokrat, Ellinor?
Jag såg hur massinvandringen spädde på ett redan befintligt utanförskap och trängde undan arbetarklassen allt mer. Våldet och osäkerheten ökade medan ditt parti tyst såg på och hånade alla försök till kritik. Varför gjorde ni ingenting? Vilka var det ni ansåg er stå upp för? Samhället stod i och med tystnadskulturen maktlöst inför utvecklingen och ert mantra om ”solidaritet” framstod mest som ihåliga ord från skyldiga som hade slut på idéer.
Hur kunde du fortsatt se på och identifiera dig med en politik som misslyckats så kapitalt, Ellinor? Såg du inte orättvisan i att alla som jobbat så hårt och offrat så mycket, tvingades betala priset för er maniska strävan att bryta sönder det tidigare generationer byggt upp? Var det rättvisa för dig att ge miljarder till andra länders medborgare, alltmedan svenska fattigpensionärer och andra utsatta ständigt nedprioriterades? Du hävdar att socialpolitiken är en socialdemokratisk hjärtefråga. Det må ha varit så en gång i tiden, men det hjärtat slutade slå när ni övergav de svenskar som behövde hjälp och stöd allra mest. Hur kunde du identifiera dig som sosse när du såg alla dessa orättvisor?
Min uppfattning är att arbetarklassen i grunden är värdekonservativ. I dag står konfliktlinjen dock inte mellan svenskar som lyckas få ett arbete eller inte, utan mellan de som vill ha en sammanhållen nation kontra de som inte ser betydelsen i att hålla ihop oss som en enhet. Insikten om att värna och vårda det tidigare generationer byggt upp har ingen naturlig koppling till klass, inkomst eller utbildning. Kärleken till vårt arv och vår miljö är heller inget som är förknippat med detta. Vår strävan att göra Sverige till ett bättre land sitter djupare än så. Jag önskar någonstans att du kunde förstå detta och därefter förklara för mig varför du inte blev sverigedemokrat.
Louise Erixon (SD), kommunstyrelsens ordförande Sölvesborg
Jag såg hur massinvandringen spädde på ett redan befintligt utanförskap och trängde undan arbetarklassen allt mer. Våldet och osäkerheten ökade medan ditt parti tyst såg på och hånade alla försök till kritik. Varför gjorde ni ingenting? Vilka var det ni ansåg er stå upp för? Samhället stod i och med tystnadskulturen maktlöst inför utvecklingen och ert mantra om ”solidaritet” framstod mest som ihåliga ord från skyldiga som hade slut på idéer.
Hur kunde du fortsatt se på och identifiera dig med en politik som misslyckats så kapitalt, Ellinor? Såg du inte orättvisan i att alla som jobbat så hårt och offrat så mycket, tvingades betala priset för er maniska strävan att bryta sönder det tidigare generationer byggt upp? Var det rättvisa för dig att ge miljarder till andra länders medborgare, alltmedan svenska fattigpensionärer och andra utsatta ständigt nedprioriterades? Du hävdar att socialpolitiken är en socialdemokratisk hjärtefråga. Det må ha varit så en gång i tiden, men det hjärtat slutade slå när ni övergav de svenskar som behövde hjälp och stöd allra mest. Hur kunde du identifiera dig som sosse när du såg alla dessa orättvisor?
Min uppfattning är att arbetarklassen i grunden är värdekonservativ. I dag står konfliktlinjen dock inte mellan svenskar som lyckas få ett arbete eller inte, utan mellan de som vill ha en sammanhållen nation kontra de som inte ser betydelsen i att hålla ihop oss som en enhet. Insikten om att värna och vårda det tidigare generationer byggt upp har ingen naturlig koppling till klass, inkomst eller utbildning. Kärleken till vårt arv och vår miljö är heller inget som är förknippat med detta. Vår strävan att göra Sverige till ett bättre land sitter djupare än så. Jag önskar någonstans att du kunde förstå detta och därefter förklara för mig varför du inte blev sverigedemokrat.
Louise Erixon (SD), kommunstyrelsens ordförande Sölvesborg
https://www.sydostran.se/insandare/h...fF8gVFzvTkM67Q
* Vem har rätt? Vem beskriver verkligheten som vanligt folk ser den?
* Är detta en vanlig situation i familjer, att man dyker upp i media 20 år senare och ifrågasätter en släktings politiska engagemang som man inte förstår eller ens har en vilja att försöka förstå?
* Spelar olika bakgrund stor roll i situationer som denna? Att den som drabbas hårdare av massinvandringen och dess väldigt negativa konsekvenser också naturligt tenderat att rösta på och stödja Sverigedemokraterna? Medan den som inte kan eller inte vill förstå hamnar hos S och ser ned på vanligt folk som säger ifrån och röstar på Sverigedemokraterna i hög utsträckning?
