Ska man privatisera sjukvård och utbildning?

Hade en diskussion med en icke svensk européer som tyckte att svensk sjukvård borde privatiseras och ha samma system som USA-likaså utbildning.

Detta tycker jag är en ganska så kontroversiell åsikt att ha som svensk. Har aldrig stött på att någon tycker detta är OK förutom radikala unga moderater som vill vara som USA.

Finns det någon svensk här som tycker att detta är en bra idé, om inte, varför ska vi ha detta system i sverige som vi jämt klagar på (sjukvården)?


(la in den i detta forum eftersom att jag tyckte det passade in)

För att det är skattefinansierad, tillgängligt för alla och inte vinstdrivande.

Nej för fan, alla ska ha lika tillgång till skola och sjukvård

Finns fler länder som har privat sjukvård. T ex Schweiz och Singapore.

Skulle bli väldigt bra om vi kunde privatisera sjukvården.
Då blir sjukvården vinstdrivande och har starka incitament att effektivisera sig.

Sedan kan man nog vara tvungen att ta detta stegvist. Så att folk vänjer sig.

Ett sätt vore att ge skatteavdrag för de som skaffar privat sjukförsäkring. Så mycket som motsvarar deras bidrag till sjuk/hälsovård. (Vi lägger ungefär 7% av BNP på sjuk/hälsovård om jag kommer ihåg rätt).
Det skulle göra att fler och fler går över till privat sjukvård. Efter 10 år lär de flesta vara över.
Och den offentliga kan då mer och mer köpa sjukvård av de privata sjukhusen. Bara att det blir lite dyrare att vara kvar i den offentliga systemet.
Då är vi i praktiken över på privat sjukvård.


På motsvarande sätt kan man göra med utbildning. Det kommer för övrigt att ske ändå.
Nätbaserad utbildning kommer ta över. Den blir billigare och bättre.
(Redan idag är den ganska bra. Och man kan ta en Master på Imperial Collage i London helt på distans om man vill. Detta kommer med full fart och lär accelerera nu med corona).

Arbetsgivarna kommer börja acceptera certifikat från de globala nätutbildningsföretagen. Och då finns det ingen anledning att gå på statens universitet. (Annat än för de som är fast med någon svensk låsning). Detta gör också att det blir billigare och mer överkomligt för folk i låg-BNP-länder att fixa utb och vara med i konkurrensen om jobb. Det gör att den globala tillväxten kommer öka iom att vi får in mer dugliga personer i arbetet. Protester kommer naturligtvis från de nu odugliga besuttna som inte hänger med i konkurrensen och blir omsprungna av dugliga personer från andra länder. Det är därför vi har SD i Sverige och NF i Frankrike. Och Alt-right).

Det kommer börja på Universitetsnivå och med tiden flytta ned på Gymnasiet. Sedan grundskolan. För grundskolan har man också en förvaringsuppgift. Men det finns inget som säger att inte privata företag kan ordna det.

Kvar för staten finns en del lagstiftning för sjukvård och utbildning. Och någon myndighet som övervakar.

Om Sverige väljer att fortsätta med socialism kommer vi bli som Nordkorea. Och alla utbildade kommer lämna landet. Och de som stannar åker tillbaka till en levnadsstandard som fanns på 1930-talet.

Det amerikanska systemet är en skitstorm av det sämsta av två världar... Staten betalar för merparten av amerikansk sjukvård men gör det genom ett dumt system, där i stort sett alla sjukvårdskostnader betalas av försäkringar som nästan ingen betalar själva. Det finns inga incitament att hålla nere kostnader för någon. Idiotiskt system. Inget att eftersträva.

Men ja, sjukvården borde privatiseras på riktigt och som ett första mellansteg kan statlig vård finnas kvar i begränsad omfattning för de som VERKLIGEN inte har råd att betala sin egen sjukvård.

Givetvis bör sjukvården privatiseras på riktigt. Det anser även många konservativa. Nuvarande svenska system är rent lurendrejeri. Men man bör ta ett helhetsgrepp och inte bara privatisera sjukvården utan även ersätta hela det generella välfärdssystemet med ett behovsprövat.

När det gäller utbildning är det mer tveksamt. Det skulle i så fall vara universitets-och högskoleutbildning. För i dagens system utgör skattefinansiering ett huvudskäl till oerhört platt lönestruktur. Man bör dock försöka se till att terminsavgifterna kan lånefinansieras.

Finns det många läkare som inte vill behandla patienter för att de inte har råd? Alla skulle inte få råd till vård och medicin. Bryter inte det mot läkarnas ed? Eller har jag helt fel i att det alls finns en sådan ed?

Jag tänker alltså inte på vård som en positiv rättighet från patientens sida, men en plikt från läkarens sida att inte vägra vård.

USA har en extremt kostsam sjukvård pga. alla försäkringar och aktörer. Det finns samtidigt goda exempel på att privat drivna sjukhus är mer effektiva än offentligt drivna sjukhus.

Utmaningen är mycket större än frågan om vården ska drivas i offentlig eller privat regi.

Ett för ämnet extremt relevant Econtalk: https://www.econtalk.org/keith-smith...t-health-care/

Där medverkar en läkare som driver ett sjukhus som har alla sina priser online för vem som helst att se, och bara tar sig an kunder som betalar själva - inte försäkringsbolag.

Han förklarar hur stört systemet funkar som gör att amerikansk sjukvård blir så vansinnigt dyrt, åtminstone på papperet.

Sjukvården borde helt klart privatiseras, det måste vara upp till varje myndig person att avgöra hur mycket av sin inkomst man vill spendera på sjukvård.

Utbildning är annorlunda, barn och ungdomar väljer inte sina föräldrar och många skaffar barn utan att kunna erbjuda dem en bra framtid så för att alla ska ha en möjlighet att göra något av sitt liv bör man erbjuda alla utbildning.

En förklaring är hur sjukhusens åtaganden är formulerade. Vet inte om det är via lagstiftning (tror det) eller om det bara är hur försäkringarna är formulerade. Men det leder iaf till att om ett sjukhus inte gjort "allt" så åker dom dit på stora skadestånd om dom blir stämda.

Förr hade en del läkare i USA en dekal på bilen med texten "låt advokaterna föda barnen". Risken för skadestånd ledde till att man väldigt ofta tvingades välja kejsarsnitt, vilket då drar upp kostnaderna.

Man behöver så att säga nivåer i försäkringarna så att man kan välja det man själv anser rimligt.