Varför har Dacia Duster så dålig status?

Dacia Duster har 6 års rostskyddsgaranti, 3 års nybilsgaranti och får bra recensioner i pressen. Ja, inte bara bra utan faktiskt utmärkta recensioner. Som fyrhjulsdriven terrängbil slår den konkurrenter som kostar mångdubbelt mer. En Dacia Duster kostar faktiskt inte mycket mer än en cykel som innerstadshomofilerna i Stockholm köper för att cykla till jobbet.

Läser man här på Flashen så är dock bilden en annan. Man garvar, stönar och gör facepalm när denna utmärkta bil nämns. Varför är det så?

Jag skulle kunna tänka mig en Dacia Duster, trots att jag är rik, har 149 i IQ och 25 cm slak. Skulle inte du också kunna tänka dig denna lilla pärla i garaget? Varför garvar man åt en utmärkt bil till ett utmärkt pris?

Kanske har något med bekvämligheten, ljudnivån, säkerhet eller liknande att göra.

Fin bil men sist jag kollade var resultaten i krocktesterna usla.

Annars skulle jag kunna tänka mig en.

Är du en smart man håller du dig till Toyota.
Du kommer inte ångra dig.

Nej, däremot Renault som äger Dacia.
Bil som kan kännas gammal redan första dagen med en helt ny!

Du verkar ha problem med läsförståelsen..

Ingen har påstått att Dacia gör "utmärkta" bilar.. däremot gör de prisvärda bilar för de som kan acceptera dålig komfort, kassa stolar, hög ljudnivå, billig inredning och allmänt dålig kvalitet, tröga köregenskaper, trist motor och hög bränsleförbrukning, samt tveksam krocksäkerhet och total avsaknad av moderna säkerhetssystem.
Ungefär som en bil från 90-talet med andra ord.
Kortfattat är Dacia sämst av alla bilar, förutom kinesiska skitbilar då..

Tror du det?

Krocktesterna är mer än godkända. Det enda man klankat ner på är "förarstödsystem", alltså en massa elektroniskt bögskit som ingen behöver. Fredrick Federley och Jonas Gardell trånar säkert efter manicker som säger "ping" om man glömt borsta tänderna på morgonen innan man sätter sig i bilen eller blinkar katastrofvarning på instrumentbrädan om det duggregnar. En riktig karl behöver bara en bilkarta från Esso tryckt 1972 och en doftgran som förarstöd.

https://www.euroncap.com/sv/results/dacia/duster/29898

Det är ju ingen sketbil enligt testerna! Är det din bias som tar över nu? Objektiva tester visar tydligt att Dacia Duster är en mycket bra bil till ett osannolikt lågt pris. Är det det låga priset som stör dig. "Vad ska grannarna säga? De kommer tro att jag är ett fattighjon" Är det så du tänker?

Skäms på dig!

För att den inte är överdyr. Svensson tror att det bara är babbar som bryr sig om bling bling och status, men de hostar gärna upp mer än dubbla priset för vad som helst om det är rätt logga på produkten.

Är Dacia en lyxbil? Nej, men det är ett grymt bra koncept.

Det vanligaste klagomålet är väl bränsledoft i kupeen.
Kan nog vara utan.

En Dacia tar dig nog från A till B utan problem, men är det din enda ambition så varför inte spara ännu mer genom att köpa en gammal Toyota?

Folk hatar att en lågprisbil faktiskt är ett förnuftigt köp, har de då lagt dubbla pengarna eller mer på egna bilen så förstår man att de gärna vill leta fel hos en rumänsk lågpris renault.

https://www.osv.ltd.uk/are-dacia-unreliable/

I Rumänien och andra östländer ser man ofta Dacior gå som taxibilar, så tillförlitligheten är nog utmärkt.

Dacia Duster är troligen det prisvärdaste du kan få som nybil om du behöver en landetbil för pissiga eller snöiga vägar. Alternativet borde väl vara en begagnad Subaru (som lär behöva rätt många år på nacken för att komma ner i samma pris) eller Lada Niva, men de är betydligt obekvämare.

Men nån lyxkänsla eller prestige får man såklart inte.