Är Lars Kepler uppe och surrar bland författarna i världsklass?

Jag fick Spegelmannen i present för flera månader sen. Jag har lyckats läsa ungefär fyra kapitel, jag retar mig på det snabba tempot. Men jag läser förvisso långsamt som en munk, idisslar. Och det filmiska tror jag ligger i tiden. Läs t ex Lena Einhorn. Betydligt längre penseldrag. Funkar mycket bättre med min läshjärna.

Provade Hypnotisören också. Lika irriterande.

Det rätt överanvända begreppet underhållningsvåld passar väl ganska bra på Kepler. Snudd på parodiskt och i stort sett utan försonande kvaliteter.

Ja ja det är en träffande beskrivning på fenomenet Kepler.

Jag upplevde det som fjanteri från deras sida när de skulle ge ut första boken under pseudonym. Men framförallt så var det ju för att skapa press. Men det var fjantigt.

Nja, jag skulle tro att de skrivit ”filmiskt” för att de hoppades på filmatiseringar.

Japp, romaner behöver inte efterlikna filmer. Romankonsten har sina egna domäner dit filmen inte når.

Intressant att du säger det. Vad vore Stephen King utan filmbranschen?

Jag menade mest att romankonsten är vid och bred. Självklart är många romaner skrivna så att de närapå går att filma rakt av. Och innan filmen kom fanns ju också teatern, så att tänka i scener, akter osv är ett vanligt berättargrepp så klart.

Javisst fanns teatern innan filmen men man blir knappast skriven på näsan av gamla teaterstycken.

Eh, hur kom ”att bli skriven på näsan” in i sammanhanget?

Började i "lite" ordning då min första bok var Lasarus ...Ty kört den höll bra och ville läsa hela serien. Gillade Hypnotisören (black edition).
Är nu 250 sidor in i Paganinikontraktet och är inte alls lika fast. Tempot är helt klart sämre och det är den stora behållningen med Kepler så när blir det bättre?

Rangordna gärna Kepler's böcker från bästa till sämsta.