Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Du undviker poängen: media tog upp Juholts särbo men tiger om Federleys.

Hur kunde du missa det jag skrev så klart och tydligt?

Behöver ej vara så att F. är pedofil, blir lätt en skvallersanning i tråden.

Teori: Pedofilen dras till Federley för att komma åt barnet och F. är beredd att offra henne för att få en önskad relation. Hur ser man på detta juridiskt? Är det medhjälp om föräldern vet om, men blundar?

För att kunna svika sitt barn så brutalt behövs distansering och Federleys begrepp ”barnmänniskan”, när han talar om sin dotter, fyller den funktionen. Självklart är barn människor, varför ens gaffla om det? Ordet fråntar dottern rätten att vara enbart barn.

På TV 2 i går.....

Barnvåldtäktsmannen bor ju enligt uppgift hos Fredriks föräldrar och bekanta just nu, erbjuds husrum och beskydd.

Jag kan inte tolka det på något annat sätt än att 1: föräldrarna är pedofilvänner som Fredrik (verkar vara en återkommande tråd i den där regnbågsfamiljen) eller 2: pedofilen har känslig information om Fredrik och därmed tvingas många i bekantskapen skydda pedofilen. En form av muta för att hålla honom nöjd och belåten.

Förmodligen sitter pedofilen och bara väntar på att läcka hemligheter om Fredrik. Han har ju endast varit med honom för att komma åt dottern och knyta kontakter med andra perversa figurer som umgås med Fredrik, så några känslor för karln har han ju inte.

Jag tycker så här: det är inte, och bör inte vara, ett brott att leva med en pedofil. Men om man har barn ska man inte få flytta ihop med en som begått många grova våldtäkter på barn. Dvs det sociala måste lägga sig i, kanske omhänderta barnet tills vidare.

En som begått så grova övergrepp på små flickor får inte ta anställning på dagis, så varför skulle han ha rätt att flytta ihop med någon som har barn? Blir det plötsligt en privatsak för att det är mellan hemmets fyra väggar?

Om media tycker jag så här:
De granskar som de ska. Nyhetsrapporteringen är korrekt, så långt jag sett.

MEN en del opinionsbildare bagatelliserar övergrepp på barn, t.ex Karin Olsson i Expressen och Peter Kadhammar. Det är helt bortitok.
De ifrågasätter att pedofili är vårt samhälles starkaste tabu. De är verkligen inte på barnens sida.
Gissar att de känner en hel del högt uppsatta pedofiler och är beredda att rycka ut till deras försvar.

Kan vara så att något vittne trätt fram internt inom partiet... även om polisen då borde varskos direkt. Om polisen i händelse av inte "slår till" så kan det ju i så fall bero på att de vill locka fram fler av dessa avskräden i dagsljuset först eller att Interpol eller belgisk Polis sagt åt svensk Polis att avvakta. Det kan vara större än Centerpartiet.

Jag tog bara upp en aspekt av det du skrev, som jag tycker i sin helhet är mycket relevant. Nu kan jag inte förstå hur media och C-ledningen så genomgående avstår från att rapportera så att läsarna / allmänheten kan göra egna bedömningar av hur illa eller vansinnigt det är inom C och med FF som förtroendevald.

Jag undviker verkligen inte en stavelse av det du skriver, men vinklar kanske mina synpunkter på et annat vis. Jag förstår faktiskt inte varför (C)-ledningen tillåter detta utomordentligt fåniga spel som om FF inte är kontakt- och pratbar. Han är inte inlagd på mentalsjukhus. Han vistas i hemmet. Han läser säkert mycket här. Han borde redan när han tog kontakt med Sture Bergwall 2013 ha insett att han är ute i de moraliska tassemarkerna för förtroendevalda.

Detta kanske?
Han använder SÄPO eller hotar med SÄPO mot människor som anmält.

Källa? Enligt ratsit e han skriven , Jonas Love Emanuel Almqvist i örebro på en adress med en annan man.... Men han kanske inte bor där... Har vi mer info? Vi behöver någon som går ut och fotar pederley familjehem och se vem som rör sig runt hemma hos hans föräldrar

https://stoppapressarna.se/svenskt/f...narna-med-sapo

Jag tror inte på att han har någon känslig information -- Jag tror helt enkelt FF vill hålla honom nära så att de kan återuppta förhållandet när media drar sig tillbaka.

Från starten hade jag starka förbehåll mot att man rakt av kan döma FF för det som skett -- men ju mer som framkommer desto mer håller jag med om att hela historien är sjuk och att barnet givetvis inte skall vara i händerna vare sig på FF eller hans pojkvän.

Och FF i sin tur har hållhakar på resten av partiledningen, i synnerhet Annie Lööf. Kan bli kul detta. Dags att ta fram popcornen.