Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Jo. Fast det är inte klarlagt om FF visste vidden av brotten. Han skall tydligen ha vetat om att det rörde sig om övergrepp mot barn, och ändå inte avslutat förhållandet, det vet vi med rätt stor säkerhet. Resten är lite osäkert. För mig spelar det mindre roll, lika illa oavsett. Men när Damage Control drar igång efter jul lär det vara dom tongångarna.

En fantasifigur som den schizofrene(?) FF besitter.
Ärligt talat förstår jag inte varför denna nämns alls i denna tråd.
Man kan få uppfattningen att denna "Ursula" skulle förminska eller rättfärdiga hans handlingar.
Vi har med en sjuk (tragiskt för honom) person att göra som givetvis aldrig skulle ha blivit något annat än möjligtvis en svans till partiet. Aldrig en medlem och definitivt inte någon som får förtroendeuppdrag.

Ursula skvallrar ju en del om FF:s sexualitet - han tänder på kvinnokläder, alltså inte bara "ren" bög...

Tycker absolut det är av vikt då det visar hur FF på ett sätt som inte får anses psykiskt friskt försökt flytta personligt ansvar till en fiktiv person. Den här gången får han istället uppbackning av den snyftiga tyckareliten. Jag tror inte Ursula kan dra det här lasset ensam.

Hela Kadhammar grejen får mina vibbar att fundera om han ligger åt någon av dessa 2 hål(l). Får väldigt dåliga vibbar av hans sätt att desperat försöka skydda hela grejen...

Kan inte begripa hur han kan sjukskriva sig i två månader utan att det ifrågasätts. Har inte sett att media reagerat på det. Federley har ingen somatisk sjukdom men mentalt är han kanske inte i bästa form men han har försatt sig själv i situationen. Att han sitter i Bryssel och att där råder andra villkor, är ingen ursäkt. Svenska skattepengar är med och betalar de folkvalda i Bryssel.

Det sänder illa signaler till folket när beslutsfattare och lagstiftare - Federley har stort inflytande inrikes också och makt över Centerns FK-politik - lättvindigt kan missbruka ett system som Centern vill strama upp för oss vanliga.

Jag uttryckte mig nog för luddigt. Jag menar att i denna tråd ta upp "Ursula" i inläggen framstår ibland som att Fredrik inte rår för vad hon hittar på och vice versa.

För mig är han en man (nåja) med namnet Fredrik som bär på en "diagnos" av det besvärligare slaget.

Federley är körd som politiker. Att fortsätta vara ihop med en person man vet är dömd för övergrepp och barnpornografibrott visar på oerhört dåligt omdöme. Det finns inga ursäkter. Hur tänkte han? Var han så hjärntvättad att han struntade helt i domarna?

Tycker absolut det är av vikt då det visar hur FF på ett sätt som inte får anses psykiskt friskt försökt flytta personligt ansvar till en fiktiv person. Den här gången får han istället uppbackning av den snyftiga tyckareliten. Jag tror inte Ursula kan dra det här lasset ensam.

Du blandar ihop korten. Sexualdriften kör över även den mest intelligenta.

Jonas har inte behövt dupera FF. Han är redan duperad i och med sitt intresseområde.

Thomas Quick duperade inte heller FF. Det var FF själv som tog kontakt med honom och blev imponerad. Fascinerad. Kanske även attraherad?

Den som begår grova brott, filmar dem och sen tar filmmaterialet till jobbet för att logga in där med sin jobbdator måste lida av brist på intelligens..

Du glömmer också bort att det finns särintressen hos intelligenta personer som kanske väger högre än vad dessa människor förstår av verkligheten. I Thomas Quicks fall handlade det om karriärmöjligheter för många inblandade som borde kunna betraktas som intelligenta med lång utbildning och expertis på området. Samtidigt var det två av de påstådda offrens föräldrar som redan från första början sa att Thomas Quick har aldrig ens träffat deras son. Än mindre mördat honom. Ingen lyssnade på dem..

I FF:s fall handlar det om anseendet i byn, FF:s karriär och det som sipprar av hans karriär till hans närstående/kompisar/byborna/centerpartisterna. Man vill inte heller gärna göra sig ovän med en mäktig man med mycket makt och inflytande oavsett vad man tycker om hans partnerval.

FF:s föräldrar är outbildade pensionärer. Hon har inte gått igenom gymnasiet. Han är ”metallare”. Dessutom älskar de säkert sin son och vill gärna skydda honom. När FF säger att de måste hjälpa till, då gör de säkert det av flera anledningar. Dels för att rädda sin egen position i byn, sitt anseende och sonens heder. Dels för att de kanske tror på sonens bortförklaringar. DE kanske inte ha läst domen? Men de borde göra det fort som attan..

Jonas förekom redan innan denna dom i tre andra fall i belastningsregistret.

Precis så är det. Men, han visste. Det går bara inte att bevisa. Ni måste tänka på att tidningar inte är som "Stoppa pressarna".
För DN etc så finns det massor av pressetiska regler att förhålla sig till. Tex att FF har en dotter etc.

Han visste också vad som stod på spel med karriär osv.
Sedan valde han att vända världens alla råd om besinning och resonlighet ryggen.
Kastade bort alla som ville prata vett med honom genom aggressivitet och skitsnack med andra.

Tragiskt och sorgligt allting.

Urusla är ju hans alterego när ha transar på bögklubbar. Inget annat.