Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Min gissning är att Pederley sitter på graverande uppgifter om Lööf och partiet. Därför vill man inte pressa honom.

Förövrigt är det pinsamt av läkaren att sjukskriva en politiker som blir påkommen av allmänheten med att bo med en pedofil.

Vilka är de fyra pedofilerna?

Han behöver inte ens sitta på några uppgifter.

En klassisk historia (sammanfattad):
Bonden hotade mannen med att säga att denne också varit delaktig om han berättar för någon vad han bevittnat i svinstian.

Helt oavsett om Annie och hennes vidriga partikollegor också gillar att hänga med pedofiler så räcker det att Federeley påstår den saken för att katastrofen ska vara total och permanent.

Han har Annie i ett så hårt fittgrepp att till och med Trump skulle bli imponerad utav det.

Jag vill ju inte vara speciell - eller konstig på något sätt.

Men det är ju konstigt - rationellt och logiskt -sett sätt.

Och så anklagar alla demokratien - på ett sätt som förekommer inom Amerikans demokrati - man har Tvehågsamhet som förnamn och Ambivalens som efternamn.

De är förmodligen medvetna om att om det brister totalt för en så gränslös person som Federley kan det bli rena vulkanutbrottet. Saker kan komma flygande från varsomhelst, både sanningar och lögner. Det kan bli väldigt smutsigt och totalt ohanterbart.

Förmodligen därför de behandlar honom med silkesvantar just nu.

Att han "mår väldigt dåligt" är förmodligen bara en bisak för Annie Lööf.

Snälla, jag förstår att Svenska inte är ditt förstaspråk, men försök anstränga dig litegrann.

Jag vill ju inte vara speciell - eller konstig på något sätt.

Men det är ju konstigt - rationellt och logiskt -sett sätt.

Och så anklagar alla demokratien - på ett sätt som förekommer inom Amerikans demokrati - man har Tvehågsamhet som förnamn och Ambivalens som efternamn.

Å du kommer att förstå... ju äldre du blir - desto mera kommer du att hata.

Ärligt talat så tror jag att det där är en form av satir av Hakelius.

Han menar att dessa fina och "stringenta" liberaler använder dubbla måttstockar därför att det är en av deras allierade som fått strålkastaren på sig! Jämför också med hur hovsamt media behandlat Federley.

Här är ett guldläge, i alla fall för (s), att kritisera en politisk motståndare, men det har åtminstone inte jag sett något av. Endast knastertorra artiklar som återger Federleys syn på saken, alltså att han plötsligt upptäckt att en "närstående" är dömd för "brott".. Och hur synd det är om Federley för det!