Citat:
Den skånska sillamarknaden under Medeltiden var ju en av de viktigaste platserna som fanns i hela norra Europa, och det måste naturligtvis ha färgat av sig till resten av landskapet.
Det är förmodligen därför som just Skåne blev omtalat av de antika källorna, och inte tex Roslagen, eller Själland, osv.
Skåne var en viktig maktfaktor med andra ord.
I Skåne har man dessutom hittat hällristningar, vilket kanske det också speglar dess urtida vikt.
Liksom det mäktiga Ale stenar - i närheten av hällristningarna.
Att mena att "Skåne var just Danskt" är ju egentligen svårt att veta så säkert.
Ja iaf bortsett från vad vi vet från den period då vi faktiskt har skriftliga källor.
För då var det ju tydligt att Skåne lydde under danska kronan.
Men före introduktionen av Kungadömet (som började med romersk-katolska medlemskapet iom Blåtandens så lägliga konvertering
Beowolf tex, där är det ju Skåne som står i centrum.
Det borde betyda något kan man väl tycka.
---
Men, om vi ska jämföra mellan de olika delarna av dessa nordliga länder, riken, så är det ju ett faktum att Finland historiskt sett är mycket mera Svenskt än vad Skåne någonsin varit.
Iaf delar av det - Finland alltså.
På samma sätt som västra Sverige var danskt längre än det var svenskt, så var det ju också med västra och södra delarna av Finland - som alltså var svenskt längre tid än det varit finskt.
Samtidigt så kan det vara nyttigt att påminna sig om att Skåne var ett sparsamt befolkat landskap före Medeltiden.
Folk bodde bara vid kusterna och på de uppodlade slätterna.
Resten av landskapet var skog och rismark - och i skogen gick ingen utan ärende.
Framför allt så var det ingen som Bodde där (mer än rövare då alltså).
Inte förrän Europa kom in i Skåne började landskapet koloniseras på allvar - inklusive skogsområdena.
Och med att "Europa kom in i Skåne" menar jag den det den Romersk-Katolska kyrkan, väglett av Tysk-Romerska kejsaren.
På ingen tid Alls började man smälla upp stenkyrkor praktiskt taget Överallt i Skåne.
För tusen, niohundra år sedan alltså.
Och de valde alltså att börja med Skåne, förmodligen eftersom man bedömde det som "viktigast."
Där fanns redan den viktiga tingsplatsen (utanför dagens Dalby) och det var där man valde att bygga Lunds domkyrka - för att "Makten" redan fanns där förmodligen.
Varför flyttade då sen danska kungen sitt hov till Själland ???
Tja, kanske det hade med strategiska överväganden att göra.
Dvs man ville utöka avståndet mellan den fientlige svenska makten och det danska hovet.
Om man då alltså lät Öresund utgöra en "naturlig vallgrav" så skulle det bli svårare för svensken att gå till överraskningsattack, eller hur.
Danskarna var redan så kontinenltala det bara gick, eftersom de till stor del bodde på och var av det kontinentala systemet och jordmånen.
Titta på kartan nedanför Jylland och läst ortnamnen.
Det är samma prefix och samma suffix som du hittar i Skåne tex.
Gränsen gick ända ner till Holland i väster, och sen in till typ vid Mecklenburg rakt nedanför Skåne i söder.
Det är förmodligen därför som just Skåne blev omtalat av de antika källorna, och inte tex Roslagen, eller Själland, osv.
Skåne var en viktig maktfaktor med andra ord.
I Skåne har man dessutom hittat hällristningar, vilket kanske det också speglar dess urtida vikt.
Liksom det mäktiga Ale stenar - i närheten av hällristningarna.
Att mena att "Skåne var just Danskt" är ju egentligen svårt att veta så säkert.
Ja iaf bortsett från vad vi vet från den period då vi faktiskt har skriftliga källor.
För då var det ju tydligt att Skåne lydde under danska kronan.
Men före introduktionen av Kungadömet (som började med romersk-katolska medlemskapet iom Blåtandens så lägliga konvertering
Beowolf tex, där är det ju Skåne som står i centrum.
Det borde betyda något kan man väl tycka.
---
Men, om vi ska jämföra mellan de olika delarna av dessa nordliga länder, riken, så är det ju ett faktum att Finland historiskt sett är mycket mera Svenskt än vad Skåne någonsin varit.
Iaf delar av det - Finland alltså.
På samma sätt som västra Sverige var danskt längre än det var svenskt, så var det ju också med västra och södra delarna av Finland - som alltså var svenskt längre tid än det varit finskt.
Samtidigt så kan det vara nyttigt att påminna sig om att Skåne var ett sparsamt befolkat landskap före Medeltiden.
Folk bodde bara vid kusterna och på de uppodlade slätterna.
Resten av landskapet var skog och rismark - och i skogen gick ingen utan ärende.
Framför allt så var det ingen som Bodde där (mer än rövare då alltså).
Inte förrän Europa kom in i Skåne började landskapet koloniseras på allvar - inklusive skogsområdena.
Och med att "Europa kom in i Skåne" menar jag den det den Romersk-Katolska kyrkan, väglett av Tysk-Romerska kejsaren.
På ingen tid Alls började man smälla upp stenkyrkor praktiskt taget Överallt i Skåne.
För tusen, niohundra år sedan alltså.
Och de valde alltså att börja med Skåne, förmodligen eftersom man bedömde det som "viktigast."
Där fanns redan den viktiga tingsplatsen (utanför dagens Dalby) och det var där man valde att bygga Lunds domkyrka - för att "Makten" redan fanns där förmodligen.
Varför flyttade då sen danska kungen sitt hov till Själland ???
Tja, kanske det hade med strategiska överväganden att göra.
Dvs man ville utöka avståndet mellan den fientlige svenska makten och det danska hovet.
Om man då alltså lät Öresund utgöra en "naturlig vallgrav" så skulle det bli svårare för svensken att gå till överraskningsattack, eller hur.
Danskarna var redan så kontinenltala det bara gick, eftersom de till stor del bodde på och var av det kontinentala systemet och jordmånen.
Titta på kartan nedanför Jylland och läst ortnamnen.
Det är samma prefix och samma suffix som du hittar i Skåne tex.
Gränsen gick ända ner till Holland i väster, och sen in till typ vid Mecklenburg rakt nedanför Skåne i söder.
Skåne gav sig inte utan maktkamp, men det som hände var ju att de jyllänska hövdingarna drevs norrut / österut av kristna större makter (typ tysk-romerska riket). Så maktbalansen försköts, och när Sven dessutom i det närmaste behärskade norra nuvarande England så etablerade han Lund ett stenkast från Uppåkra. Fast en del säger väl att det var Knut när han satt på tronen i nuvarande England. Kristendomen kom västerifrån till Skåne. Men jag tror den kom från England mer än kejsaren... fast det var ju iofs tyska präster som döpte kung Blåtand...
Sven var nog inte säkert populär, men Knut kröntes ju i Lunden till kung även över Skåne.
Och Knut skapade ju nordsjöväldet. Så England är viktigt, och om du lyssnar på skånsk dialekt så hittar man väldigt mycket engelska ord... ja, eller "Norse", det språk som skapades av danska/skånska vikingar och infödda i York. Min farmor uttalde dörr som "dår". Hon sa harboren om stranden... sax heter sisare... Stäng dörren = Scha te dåren... shut the door.
Slaget vid Dösjebro var sedan den sista skärmytslingen, sedan kan man nog säga att Skåne var en integrerad del av danska kungadömet.
Men Danmark hade lika gärna kunnat bli en del av Skåne egentligen, men det blev inte så.
Tyskland är ju viktigt som partner men har ju även varit en stor konkurrent och hot. Hansan tog över Sverige på ett helt annat sätt än vad de kunde mot Danmark. Dansken tog danagäld från holländska handelsmän, och det var inte självklart främlingar från kontinenten hade tillgång till sillamarknaderna i Malmö eller Skanör.
Många av kyrkorna byggdes av biskop Eskil, t ex den stora kyrkan i Åhus. Där var ju en boplats sedan tidigare men nu blev det en fotrtifierad stad med två kloster, bibliotek och hospital.
Lunnabiskoparna av Hvide-ätten (själländsk tror jag) var mäkta statsmän.
Jag kan ha rört ihop alltsammans men jag läste ganska nyligen Skånes Historia i tre band.
För övrigt skriver han mycket om "oxdriften" och hur lönsam den var för Skåne, men det hör kanske inte hit. Men Skåne exporterade även stora mängder (levande) nötkött till de stora marknaderna på kontinenten.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
