Hur kan mannen vilja gifta sig på feministiska villkor?

Oklart om tråden passar i feminism, relationer eller politik...

I relationer har mannen och kvinnan olika behov och utgångspunkter (human mating strategies). Kvinnan vill trygga sig materiellt och ekonomiskt och kan göra så genom äktenskap. Då får hon alla lagar och rättigheter på sin sida.
Mannen har naturligt mer behov av sexuell trygghet, och att inte riskera sexuella svek.

Hur är det tänkt att mannen ska göra för att känna samma trygghet i ett äktenskap som kvinnor känner?
Hur kan vi ha ett samhälle som säkerställer bl.a. ekonomisk jämställdhet för kvinnan men inte reproduktion och sexualitet för mannen. Ingenting för honom.

Varför lyfts inte problematiken?
Ni som är eller har varit gifta, tänkte ni inte på detta innan ni gifte er? Hur resonerar ni?

Älskar man någon så vill man inte blanda in staten i eländet, kärleken är anarkisk, om det nu existerar någon sådan.

Till detta kommer ju hån och förnedring till de män som inte lyckas ta sig den säkerheten.

Har väl redan börjat här.

Frågan är ju vilka incitament som finns i den feministiska världen och vad det får för koncekvenser för civilisation som vi känner den (demokrati, mänskliga rättigheter etc).

Har du möjligen hört talas om äktenskapsvillkor?
(Vid skilsmässa får ex-frun i princip "ingenting")
Äktenskapsvillkor från random site:
https://e-justice.europa.eu/content_divorce-45-el-sv.do

Finns det något land där som behandlar sexuell trygghet och rätt?

Vad avser du när du säger "sexuell trygghet"?

Skriv ett äktenskapsförord så får din kvinna inga fördelar och bör väl således vara mer mån om förhållandet enligt din logik?

Finns inget att ta mer än en gammal rostig säng... Har slängt ut resp. säkrat allt.
Intressant. Kan jag skriva in i äktenskapsförordet att jag är steril (manliga p-piller) och att barnen därför inte kan vara mina?

Det är inte sin egen ekonomiska trygghet som kvinnor vill ”säkra” utan sina barns.

Och det finns inget värdigt sätt att garantera sig en annan människas sexuella trohet.
Att man ens tror det säger allt.

Kvinnor har förmodligen också stort behov av sexuell trygghet och att inte riskera sexuella svek. Är mannen ute och slirar kan han dra hem könssjukdomar som hon kan smittas av. Vissa av dessa kan i värsta fall leda till sterilitet hos kvinnan. Dessutom är kvinnor också svartsjuka, det är inte bara män som mår dåligt om partnern är ute och slirar vid sidan av relationen. Så båda könen behöver sexuell trygghet och att inte riskera sexuella svek. Och då får de bygga upp en stabil tillitsfull grund tillsammans med varandra, inte ta varandra för givet, utan fortsätta uppvakta varandra och ha en fin kärleksrelation. Jobba på att fortsätta vara sexuellt intressanta för varandra. Vara lyhörda för varandra osv. Detta är alltså inte bara kvinnans arbete, utan det är bådas arbete att hålla gnistan vid liv.

Så med ovan skrivet så är det inte mer än rätt att både män och kvinnor är ekonomiskt oberoende av varandra. Att mannen tjänar sina egna pengar. Och att kvinnan tjänar sina egna pengar. Annars hade ju kvinnan haft både en ekonomisk otrygghet och en sexuell otrygghet vid ett äktenskap med en man. Han kan ju lämna henne för en "hetare" kvinna och då har hon varken sin kärleks/sexpartner kvar och inte heller sin ekonomiska försörjning.

Nu är förhållanden på mer lika villkor. Båda bidrar med försörjning och båda får lägga manken till för att hålla den gemensamma kärleksrelationen vid liv. Bra så.

Jättebra. Vad sägs om att män tillika kvinnor ger till 'samhället' på lika villkor?

Man betalar skatt utefter hur mycket man tjänar. Dvs.: kvinnor bidrar till samhället. Ju mer de tjänar, desto mer kommer de bidra. Om det nu var den ekonomiska biten du syftar på?