Blev avstängd för att ha "avslöjat" någons identitet

Vill ge ett exempel här, så får ni säga om det förtjänar en avstängning och räknas som att man avslöjar någons identitet på forumet.

Olle: Fan, Donald Trump verkar vara en riktig buffel.. Trakasserar kvinnor sexuellt, ljuger och en rasist!

Greger: Du känner han inte ens.. Uttala dig efter att du träffat honom istället. Du måste vara en riktigt fördomsfull person som sitter och dömer folk du inte ens känner.

Olle: Haha oj! Detta var ditt första inlägg på forumet och det var ett svar på detta. Skulle inte förvåna om det var Donald Trump själv som blev lite offended!

Ska Olle då bli avstängd för att han "outat" Donald Trump som Flashback-användaren?

För jag blev i alla fall avstängd för detta. Visst det var en mindre känd person än Trump, men i alla fall en svensk person som är på TV4 i princip varenda dag.

En person med en smula intelligens och känsla hade förstått att jag skämtade och inte outade någon, men tydligen röstade Flashbacks moderatorer om detta och jag blev avstängd.

Detta känns lite talande angående nivån på Flashbacks moderatorer.

Ja det är en patetisk regel och visar endast hur Flashback har gått ned sig

Ja, det kan också vara att du ser på fotboll och klagar på Hamrén. Nån försvarar plötsligt "shining" varav du säger "är det du som är Allbäck?" som ju är teamcoach på bänken under den aktuella matchen...
Då har du "avslöjat" användaren som Allbäck

Så, skriv alltså inte formuleringar på det sättet.

Skämtkoppla någon anonym postare till en nu levande person som kan utrycka sig på något av de fyra godkända språken är inte okay alls.

Man får inte heller koppla ett gammalt övergivet konto till någon nyligen avliden svensk, t ex.

Det hör inte till 1.06 och det hör inte till "Blev avstängd för att ha "avslöjat" någons identitet
".

Det är förbjudet att diskutera någons identitet övht så ja du bröt mot reglerna, oavsett om du påstod att hen var Trump.

Nä, att påstå att någon är Trump leder så gott som säkert inte till åtgärd. Det är en fundamental skillnad mellan TS exempel, dvs Trump och nån random svensk halvkändis från TV4.

Får man kalla någon för en död persons namn då? Eller avgör faktorer som hur känd personen är detta med?

Sluta med ditt patetiska gnäll. Användares anonymitet är en mycket sträng regel som kan kännas helt överdriven och missriktad. Men vi som varit här ett tag har fått smaka på den många gånger. Nu är det din tur att lära dig var gränserna går valp!

Du får inte ens nudda frågan om användare X är grannens katt Murre!

Jag har blivit avstängd för att ha diskuterat någons identitet för att jag nämnde att ett konto systematiskt trollade. Tydligen är även troll en identitet.

Du har åtgärdats med 1.06-varning vid tre olika tillfällen. Det du skriver nu är ingen korrekt beskrivning av vad som hänt. Två av de tre moderatorer som hanterat dessa tillfällen är fortfarande moderatorer. Ta kontakt med någon av dem och be att få en korrekt förklaring.

Det är en solklar 1.06:a att påstå att någon är en halvkändis på TV4. Skämt åsidosätter naturligtvis inte det.

Ni som verkar ha en sådan stenkoll!

Är det även förbjudet att kalla någon för en död persons namn, eller är det även där beroende på hur känd personen är?

En moderator i tråden sa ju att om en användare kallas för Trump så kommer det ej straffas, var går då gränsen för hur känd en person ska vara för att det ska "komma undan" ?