Visste varken var jag skulle lägga denna tråden eller vad jag skulle döpa den till för att det skulle vara tydligt och koncist vad den ska handla om. Så mod får gärna ändra/flytta om denne vill.
Feminister (och en hel del andra) vill dekonstruera (rätt ordval?) naturliga beteenden och balanser bland människor. Kön finns inte på riktigt. Det finns fler kön än två. Det finns inga kön alls. Finns inget kvinnligt och manligt. Alla människor är lika på alla plan. Osv. Ni har hört, sett och läst det.
Men (!) inom naturen vet man att detta inte stämmer. Om ett djur är ett flockdjur, då ska det hållas i flock, annars är det djurplågeri (t.ex. undulater eller marsvin). Om ett djur behöver sand i sin miljö, så ska det ha sand (t.ex. hönor). Om en växt hamnar någonstans där den inte hör hemma, är den invasiv, och därmed ska den bort för den hotar inhemska växter.
Men trots att människor är djur på samma sätt med lika naturliga beteenden och med en naturlig balans, så hävdas det att det inte är så.
Varför är inte en turk i tyskland invasiv? Det tyska folket och kulturen försvinner då turkarna får fler barn. Visst, bägge är människor, med det blir i praktiken kulturellt och demografiskt invasivt. Varför förstår vi att djur mår dåligt när man stör deras naturliga balans, men inte fattar att människor också mår dåligt när man låtsas som att naturens lagar inte gäller oss?
Ofta är det samma människor som slåss för att hålla invasiva arter borta men sedan vill importera 500 000 muslimer till Sverige! Vad är det dom inte förstår?
Feminister (och en hel del andra) vill dekonstruera (rätt ordval?) naturliga beteenden och balanser bland människor. Kön finns inte på riktigt. Det finns fler kön än två. Det finns inga kön alls. Finns inget kvinnligt och manligt. Alla människor är lika på alla plan. Osv. Ni har hört, sett och läst det.
Men (!) inom naturen vet man att detta inte stämmer. Om ett djur är ett flockdjur, då ska det hållas i flock, annars är det djurplågeri (t.ex. undulater eller marsvin). Om ett djur behöver sand i sin miljö, så ska det ha sand (t.ex. hönor). Om en växt hamnar någonstans där den inte hör hemma, är den invasiv, och därmed ska den bort för den hotar inhemska växter.
Men trots att människor är djur på samma sätt med lika naturliga beteenden och med en naturlig balans, så hävdas det att det inte är så.
Varför är inte en turk i tyskland invasiv? Det tyska folket och kulturen försvinner då turkarna får fler barn. Visst, bägge är människor, med det blir i praktiken kulturellt och demografiskt invasivt. Varför förstår vi att djur mår dåligt när man stör deras naturliga balans, men inte fattar att människor också mår dåligt när man låtsas som att naturens lagar inte gäller oss?
Ofta är det samma människor som slåss för att hålla invasiva arter borta men sedan vill importera 500 000 muslimer till Sverige! Vad är det dom inte förstår?
