Vi som vill fördjupa EU-samarbetet

Vi har i Sverige en överenskommelse att kungen avstår från den dagliga politiken, och endast inträder på arenan när något av synnerlig vikt inträffar, samtidigt som de demokratiska institutionerna inte inskränker den svensk monarkin (ytterligare). Under så gott som varje riksdagsår har det motionerats om att avskaffa monarkin, men också nedröstats. Man kan jämföra detta med EU där det minst sagt är sällan som EU-parlamentet röstar om Europeiska Rådets ordförande. Nej, just det! Parlamentet röstar aldrig om "EU-presidenten".

"EU-presidenten" ärver inte sin plats, utan meriterar sig till den. "EU-presidenten" utses - i motsats till den svenska regenten - av valda politiker. EU-systemet är alltså betydligt mer demokratiskt än den svenska (eller brittiska) monarkin.

I en parlamentarisk demokrati har man det i idealfallet så att politikern bestämmer kursen och den välbetalde byråkratens stab genomför det hela utan att däri införa någon egen aktivism.
I Sverige har vi för närvarande det motsatta förhållandet men det får vi hoppas att det blir ändring på.
I EU har vi bara till synes demokrati genom EUparlamentet men de viktiga besluten om raka bananer, storleken på jordgubbar och Sveriges EUavgift beslutas utan en tillstymmelse av demokrati.
Sovjetunionen under Nikita Krusjtjev hade ett liknande system.
Nu under den snabbt ökande globalistiska censur som läget i USA medför så minskas det demokratiska inflytandet i EU ytterligare.

Den svenska monarken är personligen utsedd av de valda politikerna, och detta har sedan bekräftats ett stort antal gånger av valda politiker. Man glömmer ofta att i samband med reformeringen av Successionsordningen 1979, så "omstartades" den svensk tronföljden genom vår nuvarande kung, som utsågs personligen - vilket framgår i SO - och därmed valdes till tronföljare av Riksdagen. Jag skall inte svara för UK, men det är svårt att ha några demorkatiska synpunkter på hur Sveriges statschef är utsedd, medan hur det går till bakom kulisserna när "EU-presidenten" utses är betydligt mer diffust, och i huvudsak bortom folkets kontroll.

Jag är alltså inte för demokrati utan jag är för teknokrati. Demokratidiskussionen med Strix är litet av ett sidospår. Jag välkomnar således att EU är mindre av ett pöbelstyre än t ex Sverige.

Nej den svenska monarken ärver sin position. Den demokratiska fernissan förändrar inte detta faktum. Det svenska folket går inte till val vart fjärde år om vem som ska vara kung påföljande fyra år.

Ja, den svenska monarken ärver i normalfallet sin position, men vår nuvarande kung är personligen utsedd av Riksdagen genom förändringarna i SO 1979.

Riksdagen har röstat om kungen och monarkin betydligt fler gånger än om statsministern, så åtminstone är det samma demokratiska legitimitetsgrund. Detta skiljer sig påtagligt från EU-systemet.

Nog lika bra ta bort det jag skrev. Finns en del känsliga typer här som... Ja. Ska inte skriva det heller. Det är illa att man inte kan skriva det man tycker här på FB längre. Alltid någon som ska gnälla.