Världsekonomisk krasch?

Hej!
Som ni vet är jag amatör och vill gärna veta mer. Hur mycket än jag anstränger mig att förstå så blir det svårt. Därför tänker jag ta hjälp av er.

Jag vet att det finns mycket mörka krafter som har ett intresse av att världsekonomin kraschar.
Om dessa "mörka krafter" tjänar på att alla världens valutor går åt skogen.
1. Vad vinner de på det?

2. och hur kan alla världs valutor gå åt skogen?

3. vilka/vilken sort kapital har dessa "mörka krafter", att de inte påverkas om världsekonomin kraschar?

4. Hur kan nedstängdningar, "lock downs", konkurser och massarbetslöshet bidra till världsekonomisk krasch, är det inte så att central banker kan pumpa in pengar hur mycket så helst???

första och andra världskriget ledde till att the gold standard alltså guldmyntfot togs bort, sedan skapade imf och world bank i takt med bretton woods systemet, som var en förnyad försöka ann införa samma system.

innan hade pengarna ett underliggande värde, dvs sin vikt i guld, men sedan tog man bort detta(anledningen var att länder var i krig och behövde printa pengar, men guldet störde, eftersom man kan inte printa mer pengar än det finns guld.

med bretton woods systemet så var endast dollarn backad av guld och alla andra valutor var inte, utan de var backade av dollarn, denna systemet faila. men kan kan se vad dessa "krafter" vill.

världs krigen skedde för att man ville få dollar vara världens valuta, och man ville kunna printa pengar utan begränsningar, samt ville man säkerställa att alla andra länder var beroende av usa, genom att deras valutor blir backade av dollar"

imf och worldbank är evil organizations.

Nu får du nog ta ett steg tillbaka, hela din frågeställning bygger ju på ditt antagande att det

"finns mycket mörka krafter som har ett intresse av att världsekonomin kraschar.".

Har du några belägg för att det är så?

Om du menar att någon vill att värdet på aktier, valutor, osv. ska krascha så är ju svaret rätt självklart. Om man sitter med valuta X så vore det ju trevligt om valuta Y och Z faller, så man kan köpa dem billigt. Samma sak med värdepapper, ädelmetaller, etc. etc. Så länge man själv har sina tillgångar i något annat, så är det ju bra köpläge när något har "kraschat", dvs. sjunkit i värde.

Men om allt (och jag menar verkligen ALLT) kraschar samtidigt, ja då vet jag inte vem som skulle tjäna på det eller ha intresse av det. Menar du att det finns de som har intresse av det? Jag vet inte ens om det är möjligt - vad ska man mäta kraschen i? Det måste vara relativt till något annat, eller?

Du har rätt i att artificiell inpumpning av pengar, t.ex. stödpaket, inte nödvändigtvis bidrar till en krasch på kort sikt. Börserna har ju som bekant gått upp rejält sedan i våras. Men på lång sikt är det givetvis inte bra, då värdet på valutorna sjunker och folk blir fattigare trots att de har fler kronor på kontot. Finns en hel del ekonomer som påpekar just detta, att coronastödpaketen är lite som att kissa i byxan när man fryser - det blir varmt och skönt ett tag, men sen blir det både kallare än förut och man får dessutom gå runt och lukta piss resten av dagen...

Du besvarar din egen fråga....

1. Stressa ekonomin, så att ekonomiska lättnader s.k quantative easings frigörs av staterna. Exempelvis lockdowns eller andra manövrar som stryper.

2. Var i en position så att dessa pengar träffar dig tidigt. T.ex vissa höga demokrater i USA. Höga byråkrater i EU m.m

3. Dessa pengar placerar du i tillgångar, pengatryckandet i sig skapar en urholkningseffekt (inflation), när pengarna träffar majoriteten av folket längst ner i pyramiden är det för sent, pengarna har tappat sitt värde, dock har tillgångarna som köptes tidigare ökat enormt.

4. Rika blir rikare, fattiga blir fattigare.

Var väl Nixon i mitten av 70-talet som övergav guldmyntfoten, alltså ganska långt efter ”världskrigen”.

Varför skulle fattiga bli fattigare, deras skulder minskar jubnär valutan sjunker i värde och då blir ju den som är ”rik” på pengar (papperslappar) fattigare

George Gammon förklarar det mycket bra i flera olika senarion och vad som kan hända och varför det är är som det är sen hur det verkligen slutar det är det inte någon som exakt vet. Han har gjort massor med enkla pedagogiska videor.

https://www.youtube.com/channel/UCpv...86X8w8_Se0t4-w

En annan sak som händer nu i Sverige är ju hur riksbanken gått utanför sina normala nivåer och öser ut pengar i den svenska ekonomin för att den inte ska rasa samman helt och allt detta är på test man har exakt noll aning om vad det får för konsekvenser på längre sikt. men nått man är klar med är följande.:
Arbetslösheten kommer nå runt 12%
Större statligt indirekt ägande via stat och riksbank och andra myndigheter i all typer av bolag mestadels fastigheter
En utdragen period av låg ekonomisk aktivitet, mycket fler konkurser, minskade investeringar och lägre produktion på längre sikt
Mer pessimistisk stämning på marknaden vilket kommer leda till fallande fastighets priser och minskad nyproduktion

Det här är taget direkt från Riksbanken. och börjar ni titta på hur mycket pengar riksbanken stöttar ekonomin och kommer fortsätta stötta fram till 31 juni 2021 så fram tills dess kommer det nog hålla sig ok men när krediten tar slut och ska betalas då problem börjar på riktigt så räknar man på de så bör låne tillgången börja sina någon gång i sista kvartalet 2021 men kan ha fel man kanske hittar någon ny att låna av ingen vet riktigt vart gränsen går innan deflation eller hyperinflation slår till allt handlar om tilliten från samhället på själva valutorna för det har i sig exakt 0 fysiskt värde utan bara ett medel för att byta varor och tjänster.

ja och det var bretton woods systemet som inte fungerade.

alltså bretton woods systemet var en ny version av the goldstandard.

men det som är konstigt, är hur usa kunde ha 2/3 av all världens guld reserv.

Så du menar att fattiga blir rikare idag eller?

Eller du menar att enbart dom som bränner alla sina pengar och sedan tvingas låna blir rikare?

För du påpekar ju att om du sparar dina pengar och inte lånar så blir du fattigare?

De får en säkrare maktposition. De har redan så mycket tillgångar att det lilla som kan sugas ut från den reella ekonomin är på väg att bli försumbart. En fungerande ekonomi utgör vid det här laget bara ett hot mot dem. Med ökande befolkning och praktiskt taget oändligt många investeringsmöjligheter, går sanoliken att någon genom ren tur skulle komma ikapp eliten mot 100%. Artificiella begränsningar behövs, t.ex. lock-downs och klimathotet.

Det behöver de inte nödvändigt vis göra. Vad eliten är intresserad av är att hänga på metadata på varje krona eller dollar så de kan övervaka och begränsa vart pengarna flödar via sina representanter i världsbanken. Vi får säkert behålla SEK ett tag till, om vi länkar in den i den globalt övervakade block-kedjan.

Alla. Det har säkert viktat sina tillgångar en del baserat på insider info från världsbanken och diverse NGOs. Men det hade sett misstänksamt ut om de helt och hållet hade dumpat en eller flera tillgångsklasser.

De kan pumpa in hur mycket pengar som helst, men de kan inte pumpa dem vart som helst. Så länge superrika får pengarna går de bara in i deras konton och portföljer. Om vanligt folk får pengarna börjar de köpa saker och då stiger inflationen. Se t.ex. vad som hände med dollarn när Trump skickade ut stimulanspengar till USA:s befolkning.

Nej fattigare blir inte rikare eftersom de är korkade och inte för att vi har inflation, däremot blir ju deras skulder lägre när värdet på skulden minskar dag efter dag

Du yrar värre än en pundare, inte ett enda rätt i detta långa inlägg 🙄