Den konservativa (eller reaktionära) normkritiken

klanen defineras som att individen underställer sig klanen.
Dvs individen har inga rättigheter i sig i en klan.
Det klaschar direkt och rejält med resten av svenska samhället som är ett liberaliserat samhälle dvs vi tror på individens rättigheter och skyldigheter.

Jag anser likt Sabuni att det också bör få finnas klaner i Sverige. Viktiga är man följer lagen.

jag har aldrig sagt att man ska förbjuda klaner....det går inte ens.
Allt jag säger är att det skapar vissa problem, som ex. den tystnadskultur som nu skapar enorma problem för svenskt rättsväsende i de områden där just klankultur tagit över.
Så läs om mig tack...i de fall klaner väljer att leva kriminellt....ex. hederskultur, våld, droger, you name it....så blir det problem i klaschen mellan klan och svenskt individuellt samhälle.

En svensk som bryter mot lagen, ex. skjuter en exflickvän, så vittnar i regel hans släkt, för man är rörande enig om at than måste i fängelse, och släkten är inte beroende av hans som försörjare ex. .i en klan not so much.

Tystnadskulturen beror på att man är rädd för att bli måltavla för repressalier från kriminella gäng om man vittnar.

Dina exempel går ju ut på att framställa svenskar som bra samhällsmedborgare, medan invandrare är dysfunktionella och hotar rättsstaten. Jag köper inte det resonemanget.

eller att brottet begåtts av din kusin, som ingår i samma klan där det är absolut förbjudet att gå emot den eller kritisera den.

nej, men jag tycker nog att liberalismens och välfärdsamhällets lösningar på individnes rättigheter och friheter är att föredra som system framför klansamhälle ja.

jag vill mycket hellre ha trygghet och beskydd från en hel nation som bestämt gemensamma lagar efter noggranna och demokratiska överväganden, än jag vill leva i beroendeställning i en klan där farfar bestämmer allt.

Svenskar har för övrigt också haft klansamhälle ..back in the days....var ev. fungerande för vissa där och då, men definitivt inte för alla.
och vi har fortsatt idag svenskar som ex. lever i motsvarande grupperingar och system där man skyddar varandra även om det inte gäller släktingar speciellt. MC-kulturen ex.

,
eller att brottet begåtts av din kusin, som ingår i samma klan där det är absolut förbjudet att gå emot den eller kritisera den.

nej, men jag tycker nog att liberalismens och välfärdsamhällets lösningar på individnes rättigheter och friheter är att föredra som system framför klansamhälle ja.

jag vill mycket hellre ha trygghet och beskydd från en hel nation som bestämt gemensamma lagar efter noggranna och demokratiska överväganden, än jag vill leva i beroendeställning i en klan där farfar bestämmer allt.

Svenskar har för övrigt också haft klansamhälle ..back in the days....var ev. fungerande för vissa där och då, men definitivt inte för alla.
och vi har fortsatt idag svenskar som ex. lever i motsvarande grupperingar och system där man skyddar varandra, men individen undersätlls gruppen, även om det inte gäller släktingar speciellt. MC-kulturen ex.

Det är en del av sanningen, en annan är att man inte litar på polisen till att börja med.

Man har en annan syn på blåljuspersonal, en annan syn på staten osv.

Lagen är lite tam vad gäller klaner, vi behöver se över jävslagstiftning med mera. Det är inte okomplicerat att få in klankulturen i bidragssystemet och på socialkontoren.

En socialsekreterare som är medlem i en klan bör inte få handlägga ärenden som rör den egna klanen.

Det hela kommer att bli klumpigt. Eller koruppt.