Det går troll i "Valfusk under USA-valet 2020?

Vilka det är som egentligen vill slänga ut sina motståndare är det ju inte så svårt att se på bara några inlägg här. Själva Topic går ju egentligen ut på att tRumpkulten helst vill ha hela Flashback för sig själva, och stör sig otroligt på att t ex skeptiker mot "The steal" öht får skriva i "deras" trådar.

Vilka inlägg? Tala ur skägget.

Men visst, denna tråd startades för att vissa tyckte den aktuella tråden förstördes av mass- och shitpostare som la in hundratals inlägg av väldigt låg kvalitet. Det där är något av ett återkommande problem i många trådar, inte minst just i PU:USA, där vissa tjommar ofta kan posta tjogtals inlägg per dygn, medan de ignorerar alla andra avdelningar på FB. Sånt gör tyvärr dessa trådar rätt oläsliga. Personligen tror jag dock det är svårt att göra något åt det, och jag gav heller aldrig särskilt mycket medhåll till TS. Regelbrott ska beivras, men håller sig folk just inom regelverket är det inte så mycket man kan göra även om de shitpostar.

Men den fasen är mer eller mindre överspelad. Nu är det istället Ondahamstern och andra som försöker driva på att tråden ska slängas. De vet att de har moderatorer som konsistent agerat anti-Trump i det förgångna, och hoppas därför att de ska kunna påverka dessa till att stänga tråden och därmed förbjuda diskussionen in toto. Och det är givetvis en fulargumentation som bör kallas ut. Ondahamstern brukar dessutom förneka att han gör detta just för att stänga ner diskussionen, och försöker istället påskina att det sker av ren välvilja.

Vi kan väl kommas överens om att: debatten ska givetvis få fortgå, ingen ska tvingas iväg genom att bli avstängd för skitsaker, och att alla som vill skriva ska få det. Det är väl även du överens om, Nerd? Okynnesrapporter är ett otyg från vilket håll de än kommer, och vi får hoppas moderatorerna har stake nog att stå emot dessa, samt andra påtryckningar om att stänga av diskussionen helt.

Erkänner att jag har trott att det var "chill" som i "chilla". Hmm...

Alla ogrundade anklagelser om "betalda shills" främjar nog iaf inte någon debatt, och försök till att leda det till bevis i något enskilt fall är brott mot 1.06, so what's the f*cking point?

/chill

Det börjar definitivt bli dags nu. Foliehattar har ägt tråden i veckor redan.

Ibland undrar jag om jag borde starta en ny tråd om valfusket i Konpirationsforumet eftersom det verkar vara den enda plats på detta forum i nuläget där man kan slippa alla foliehattar.

Varför är det så JÄVLA viktigt att tråden ska stängas eller flyttas? Ni gillar uppenbarligen inte yttrandefrihet.

Visst, jag kan hålla med om det. Det är heller inte en anklagelse jag kommit med eller kommer med.

Däremot har jag vid något tillfälle uppmärksammat att många av de TDS-are som skriver i dessa trådar enbart huserar just i PU:USA, och där nästan enbart skriver om just Trump. Det är rätt anmärkningsvärt, men i sig knappast förbjudet. Ofta med nidbilder av Trump i avataren, och ofta med namn som antingen anspelar på honom eller på dem som försvarar honom. Du tillhör dock inte dessa.

Men mitt intryck är ändå att vi två är överens här: ge fan i att okynnesrapportera, eller i att anklaga folk för att vara betalda shills. Debatten ska vara öppen för alla. Ingen sida ska främjas i modereringen. Regelbrott ska stävjas, men alla ska ha rätt att framföra vilka argument de vill. Idealet av en sann debatt, helt enkelt.


Oerhört patetiskt. Och när jag kollade i tråden idag, var det typ fem inlägg på rad av de sedvanliga TDS-arna: Klyban, sirap, HepHep, och Ondahamstern. Så de är jävligt aktiva i tråden, men vill ändå att den ska försvinna.

Det är väldigt transparent just en maktmove: de vädjar till ett par moderatorer de är övertygade delar deras ringaktning av Trump, och hoppas genom detta kunna pressa dem till en stängning eller en flytt, för att därigenom "vinna" debatten.

Annars är som sagt lösningen löjligt enkel: bara att lämna tråden.

Varenda gång någon blir avstängd, så dyker det genast upp ett nytt konto som direkt ger sig in i diskussionen med stor erfarenhet av tråden.

Vilket gäng beskriver du nu? Ge gärna konkreta exempel.

Är iaf inte så att bara tRumpkritiker blir avstängda om du kollar några sidor i (FB) Avstängningar och bannlysningar.

Du kommer aldrig att få ett svar på den frågan.
Det är enbart offerkoftan som gäller nu.

Speciellt då de fortfarande säger att de ser mig skriva massor i tråden i fråga.

Jag tror att jag har skrivit max 1 eller kanske 3 gånger.
Under maj månad, vilket borde illustrera nivån.

På försvararna av tråden i fråga då det är dem.
Som vill tysta meningsmotståndare.

Speciellt då de har sina "utvalda" som de avskyr.

Det är 1.06 att anklaga folk för att använda alternativa konton, så givetvis kommer ingen ge namn här. Personligen har jag inte ens skrivit något om att alternativa konton förekommer. Men att peka på vissa gruppbeteenden torde vara tillåtet, och det är det man gjort här.

"offerkoftan"


Vem säger det? Var? Citat? Jag nämnde ditt namn för nåt inlägg sen, då jag har för mig jag just sett dig aktiv i tråden, men jag skrev inget om att du skrivit "massor". Däremot har du länge varit en ledande röst i att få tråden stängd. Och typiskt för din insidiösa och förljugna taktik är att du inte vågar ta debatten med meningsmotståndare, utan istället vänder dig med lismande ordalag till moderatorer, i hoppet att de ska vara på din sida och därmed agera i ditt intresse.


Är det här nåt försök till poesi, eller? Hursomhelst, som jag redan klargjorde i min debatt med Nerdnerd, där vi i slutändan kom fram till att vi höll med varandra: det var i början folk klagade på att en del postare förstörde tråden och lobbade för hårdare moderering. Det är dock länge sedan. Det man ser nu - tex med HepHeps nyligen startade tråd, trots att en redan fanns - är att du och andra vill få tråden stängd.

Har du något problem med att bara lämna tråden om den inte intresserar dig, eller?


Snicksnack. Få här "avskyr" några meningsmotståndare. Du skriver det enbart för att utmåla motståndarsidan som rabiat och driven av "hat". Jag har tex tidigare skrivit att jag tycker du stundom är en rätt intressant debattör, som åtminstone har lite fakta att komma med ibland. Att folk inte tar Klyban på allvar tror jag inte ens du kan ondgöra dig över, då han i princip bara babblar samma saker om och om igen, skrivna på bruten svenska. Men ingen här "avskyr" dig eller någon annan.

Grundläggande är detta: det är numera enbart din sida som konstant appellerar till moderatorerna för att de ska göra något så att debatten i tråden stryps.

Det vore passande om du vore man nog att erkänna det.

Det är skitlätt att plocka fram listor på folk som har en identisk aktivitet i delforumet oavsett tidpunkter på dygnet. Med fina diagram så ser man när användarna är aktiva eller sover. Sedan bearbetar man samtliga av inläggen med AI och då får man fram fina listor med användare där det till 99 % säkerhet rör sig om samma fysiska person bakom kontona.

Har du gjort denna analys för båda sidorna? Har du tagit höjd för sånt som att de flesta normala arbetande människor nog ändå har rätt lika möjligheter att komma ifrån för att t ex skriva på FB vid olika tidpunkter?

Om du verkligen har 99 % träffsäkerhet bör du rp:a för 1.07, istället för att skriva OT om det i någon tråd och då dessutom själv riskera avstängning eller t o m att bli bannad för 1.06. Lycka till.