Det går troll i "Valfusk under USA-valet 2020?

Nej, tråden förhåller sig neutralt och det är givetvis okej att bemöta de incidenter som rapporteras.

Ta bort regeln då om det bara är ett luftslott. Det mesta som postas i den där tråden är påhitt.

Vad är tanken med tråden egentligen? Borde det inte vara politiska aspekter som diskuteras?

En stor del av inläggen är, enligt mig, rent konspiratoriska och innehåller ingen verifierbar substans. Från båda sidor då, dels de som hävdar att det absolut inte vart något fusk alls, till de som säger att tiotals miljoner röster fuskats fram.

Borde inte trådens inlägg nyanserat ur en politisk synvinkel diskutera vad som försiggår?

Tråden borde ha delats upp för länge sedan men då Trump är den största drivande kraften bakom konspirationsteorin om systematiskt valfusk så ligger den tyvärr kvar då det blir relevant genom honom

Mhm, så kanske det är. Men det blir väl inte politik bara för att Trump säger det? Eller? Är det budbäraren av påståendet eller påståendet själv som avgör om det är politik eller konspiration?

Som jag ser det är "systematiskt valfusk" en konspirationsteori vars innehåll borde diskuteras i ett annat underforum.

Medan "Trumps anledningar att trycka på valfusk" är en politisk fråga. Nu tycker jag det blir lite konstigt när innehållet i en konspirationsteori diskuteras snarare än syftet med den i forumet för politik.

Det är argumentet som moderatorerna har för att inte dela upp tråden, jag håller personligen inte med dem i det argumentet men vi får vackert acceptera läget.

Det finns saker att diskutera dock som är politiska och det är hur detta påverkar valet i Georgia, hur detta påverkar det republikanska partiet i sin helhet osv.

Men själva påståendet om valfusk håller jag med dig om att det hör hemma i konspirationsteorier forumet.

Det är en oerhört svårmodererad tråd. Trots att vi delar ut varningar som en diabetiker som har fått en pall med äckligt godis som gick ut för fem år sedan fylls det hela tiden på med off-topic som raderas.

Vi har användare som är pro-Trump som anser att de modereras bort. Vi har användare som är pro-Biden som anser att de modereras bort. Vi har användare som anser att tråden borde modereras hårdare. Vi har användare som anser att tråden borde modereras mindre.

Vi måste låta folk prata om det som en av huvudpersonerna säger, även om det låter som dumheter. Flashback kan inte bestämma vad som är rätt och fel. Att försöka dela upp det i två trådar i PU/KoAT skulle vara oerhört svårt och dömt att misslyckas eftersom diskussionerna genast skulle överlappa.

Jag förstår helt. Men jag är fortfarande frustrerad :-)

Absolut och det förstår jag vilket är varför jag inte direkt kampanjar för att dela upp den, det är fortfarande min åsikt att det borde göras men jag vet samtidigt hur svårt det troligen skulle bli.

Dock så misstänker jag att de som anser att tråden borde modereras mindre även faller inom samma grupp som inte tycker om att deras inlägg tas bort

Tråden handlar om valfusk. De som förnekar att det finns bevis för valfusk borde vara diskvalificerade från tråden.

Tänk en diskussion om en fotbollsmatch, där det kommer in folk som hela tiden hävdar att matchen inte spelats.

Självklart kan man ifrågasätta och motbevisa eller hävda att det inte kommer att hålla i domstol, men om man förnekar att det finns bevis borde vara trams direkt.

Ovanstående kanske är case in point?

Eller en jättestor bomb som sprängs mitt i stan med extremt stor förödelse och 10 000 vittnen. Sedan kommer trollen och hävdar att vittnena har hört fel och att det definitivt inte har begåtts något brott.