Påhittad rasism i H&M – nytt drev av Aftonbladet & juden Aschberg

I dag slår Aftonbladet och vänsterjuden Robert Aschberg på stora trumman över påstådd rasism i H&M:s butiker i Stockholm.

"Rasismen" består i att blattar är kraftigt överrepresenterade inom tillgreppsbrott och utgör ett stort problem för butiksägare i storstäderna. H&M:s personal har därför valt att utöva försiktighet när misstänksamma "kunder" av brunare kulört rör sig runt i butikerna, ofta i stora klaner eller mindre familjekonstellationer.

Anställda vittnar om hur personal håller dessa invandrarfamiljer under uppsikt, och stort fokus läggs på ett experiment där man låtit en slöjbeklädd invandrartjej respektive en svensk kvinna besöka ett antal H&M-butiker för att byta ett klädesplagg utan kvitto. Om vi skall lita på Aftonbladet så nekas konsekvent invandrartjejen medan den svenska kvinnan tillåts byta. Enligt anställda som Aftonbladet intervjuat har man för vana att neka blattekunder byte av kläder utan kvitto, trots att företagspolicyn enligt uppgift är att tillåta detta. Men den kritiske läsaren kan enkelt läsa mellan raderna: systematiserad stöldbrottslighet och byte/retur av stulna kläder är ett av gängens modus operandi, och både biträden och butiksägare är väl medvetna om problematiken.

För journalistavskrädet på Aftonbladet är det nog svårt att sätta sig in i verkligheten för gemene svensk företagare som valt att öppna butik. Att omvandla ett tidigare homogent samhälle till en mångkulturell svinstia har liksom sina sociokulturella konsekvenser.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...av-dold-kamera

Har sett klippet och det där är knappast "påhittat" när dom testar samma butiker och gör samma sak fast med en utlänsk och en svensk.

Aftonbladet verkar ha för lite att göra..
Man kan ju undra varför man ens har en policy att det är ok att lämna tillbaka utan kvitto.
Det bjuder in till just stölder.

Det är "rasistiskt" att bekämpa brottslighet i dörrmattan Sverige.

Att det är rasism i exemplen vi får se i klippet är det ingen tvekan om. Hur omfattande och utbrett det är i deras affärer har vi dock ingen aning om. Att H&M inte ställer upp och försöker reda i det är utomordentligt illa.


Jag har för mig dom införde det konceptet just eftersom bruna kroppar klagade på att H&M var rasister som inte förstod att bruna kroppar har svårt att förstå att man måste ha kvitto på varan man köpt.

Men det är som du säger något som borde låta väldigt lockande för tjuvar, så ganska korkat. Dom flesta köper ju på kort idag och då kan man ju kolla den vägen om plagget är köpt (eller troligtvis köpt, via datum och belopp).

Konsekvensen av konsekvensen blir helt enkelt att man måste vara extra vaksam på det slöjbeklädda slöddret. Logiskt och realistiskt resonemang pvh åtgärd. Inte rasism.

Det där har ju faktiskt med rasism att göra, eller åtminstone fördomar (rasism är väl lite att ta i). Finns inget fejk alls och det där är vanligt.

Förlåt, men är det inte rimligt av butiksägare att vara skeptiska och extra vaksamma när det dyker upp en eller flera människor som av anledning bör synas närmare? Tyvärr har det blivit såhär och jag har full förståelse för varför tjejen i slöja i högre utsträckning blir nekad till att byta, även om det inte är rättvist.

Hon får helt enkelt tacka regeringens oansvariga invandringspolitik som bidragit till ett rejält tillflöde av butiksrån, bedrägerier, snatterier och annat fiffel. Synd bara att det ska behöva drabba oskyldiga.

Gör samma test fast med en svensk alkoholiserad missbrukare med ansiktstatueringar och en vältalig affrosvensk i kostym så garanterar jag att svennebananen kommer bli nekad flest gånger. Det har inte med hudfärger att göra utan om intuition.

Det är väl där problemet ligger snarare än att personalen övervakar slöddret mer noggrant! Men självklart ska fokus ligga på den elaka "rasisten" som inte låter blattarna roffa åt sig allt dom kan utan att pröjsa.

Det är absolut rasism om H&M säger det inte finns en anledning att behandla olika kunder olika i liknande situationer. Om de skulle ha statistik på att de måste behandla olika grupper olika på grund av brottslighet så blir det mer problematiskt.

Ofta sparkar företagsledningen ansvaret neråt. Gärna på enskilda butikschefer eller butikssäljare. De ska hålla koll på romer och andra samtidigt som de politiskt korrekt går runt och ler och är respektabla. Jag tänker på de interna förhållningsreglerna som Statoil gav sina anställda angående hur romer som ville hyra släp, bil eller tanka skulle behandlas.

Hela den här situationen visar hur rasistisk PK-ismen är. Alla djur är jämlika men vissa är mer jämlika än andra. Det värsta man kan göra är att verkligen analysera problem som kan kränka ens feelz. Därför skickar man ut hemliga order och sparkar ansvaret neråt och kränker de kunder som delar kulturell identitet med de som faktiskt missköter sig.

Har vi några butikssäljare, väktare eller butikskontrollanter här som kan dementera eller bekräfta min teori?

Det är rasismen, utan tvekan. Dock så hade det varit intressant om det gjorde samma försök med lite olika svenskor. Det behöver inte vara rasismen i sig utan kan vara en klassfråga.

Enligt min åsikt så ser reportern ut att ha pengar, kanske sitter på ett välbetalt kontorjobb och är mellan 40-50 år gammal. Hon ser ut som en pålitlig människa (trots sitt yrke).

Jag tror helt ärligt en yngre wt-tjej med mjukisbyxor hade fått samma behandling som slöjan.

Ab tjänar pengar på att irritera folk. Sluta klicka in på skitblaskan och generera stålar till fanskapet.