Boxning - kampsporten för riktiga män

Haha, ja, förvisso. Men jag tycker det finns relevanta argument kring skillnader mellan sport och den dödliga gatan som är värda att bemöta.


Nej, men vilken tur att jag har dig som kan upplysa mig om hur slagsmål fungerar.😂

Har du någon som helst förståelse för kontext? Var vill du ens komma? Om den förvirrrade trådskaparen hävdar att en boxare "spöar skiten" ur en MMA-fighter/brottare/grapplare måste vi väl ändå inte reda ut alla tänkbara scenarier där x antal tungviktare med vapen kan överfalla någon bakifrån?

Ja trådskaparen är inte direkt klipskare än de som svarar på hans felställda fråga. Vad dom flesta här verkar mena, om jag ska tolka dem, är att man i princip ska följa MMA-regler. En boxare har givetvis en nackdel mot någon som tränat MMA (som inte i sig är en disciplin) om man följer MMA regler och vice versa, på samma sätt som ett fotbollslag har en nackdel mot ett amerikanskt fotbollslag om man helt plötsligt får ta bollen med händerna och tacklas och vice versa.
Det är väl för fan klart som korvspad att om man tillåter saker som bara vissa har övat på (t.ex. sparka, eller ta bollen med händerna och tacklas), men inte andra, så kommer de som övat på det som tillåts få en regelmässig fördel. Likaså om man förbjuder saker som vissa discipliner fokuserar mycket på ger det en nackdel till de vars tekniker förbjuds. Boxare får en regelmässig fördel med boxningsregler även om MMA-fighters även de tränar boxning (i princip), så tränar boxare enbart boxning och slösar ingen tid på annat som BBJ etc, och är därav bättre på det.

Vi kan enkelt konstatera att om boxare var bäst på MMA, så hade de varit med och tävlat och vunnit inom MMA, precis som att vi kan konstatera att om MMA-fighters var bäst på boxning, skulle de varit med och tävlat och vunnit inom boxning. Var och en är bäst på sin sport alltså....vem hade kunnat ana

All form av kampsport är förstörd numera. Fyllt av lätt kränkta aggressiva babbar som tar åt sig om du, enligt dem, tittar på de fel

Det håller jag med dig om. Som nämnts tidigare, när tillhyggen kan användas och inga regler gäller så är såklart förutsättningarna helt andra.

En 38-årig avdankad Ray Mercer knockade Tim Sylvia, som var UFC-mästare bara två-tre år innan fighten och fortfarande aktivt proffs.

Eller så vill inte de bästa boxarna gå ner i lön med hundratals miljoner?

Du verkar ha noll koll på hur lite UFC betalar.

Mercer hade sysslat med flera kampsporter, inte bara boxning, så vart vill du komma med det?

Det har han inte.... Han är en renodlad boxare.. När han tog två Kickboxningsmatcher valde han att bära skor istället för att sparka. K1 erbjöd det alternativet till boxare.

Man kan inte bli mer renodlad än så.

Samma Ray Mercer som blev nedtagen och strypt av Kimbo Slice av alla människor? En endimensionell boxare - särskilt i tungvikt - har en puncher's chance att besegra i princip vem som helst, men sett över en karriär kommer alldeles för många matcher sluta på marken för att de ska komma någon vart i rankningen.



Och du har som vanligt noll koll på kampsport.

Generellt sett är det såhär.
Boxare och mmafighter tävlar under boxningsregler. Boxaren vinner.

De tävlar under mmaregler, mmafightern vinner.

Sen har boxningen blattifierats minst lika mycket som mma.

Samma Mercer som slog Lennox Lewis men blev rånad på beslutet, och kunde en annan natt förlora mot Jesse Ferguson.

Goddag yxskaft.

Eftersom du tog upp nonsenshypotesen att det var lönen som stoppade boxare från att ta över MMA, så trodde jag att din poäng med Mercer var att bara boxning kan ta dig någon vart inom MMA.
Tar man sig inte förbi odugliga grapplers som Kimbo Slice så har man uppenbarligen kunskapsluckor. Är det här 90-talet? Måste vi på fullt allvar reda ut om man bara behöver kunna boxas i MMA?

Men om det enda du vill säga är att slagsmål och MMA-matcher kan avgöras med slag så är jag helt enig.