Äntligen är Blattelito ute efter att ha vårdats för våra skattepengar

Idag är en glädjens dag!

Blattelito som mördade sin pantade flickvän har äntligen kommit ut från den svenska fångvården.

Han dömdes först till 18 år för mord eftersom det bevisats att han injicerade tramadol men sedan fick han lite blatterabatt då det visserligen hade styrkts att han injicerat drogen men inte i vilken mängd han hade injicerat så det slutade med 3,5 år och givetvis släpps han då efter 2,5 år.

Så vad har vi då fått ut av 2,5 års kostsam fångvård?


Jaha, oj då?
Det verkar som vi inte fått ut någon mönstermedborgare som kan stoppas in på löpande bandet ala vänsterns vårdideer utan ännu en psykopat som kommer begå nya brott och förstöra livet för fler människor.... som vanligt alltså. Undrar om offrets föräldrar och släktingar håller med om att hon inte var värd mer än 2,5 år?

Hade det varit mitt barn som drabbats hade jag iofs varit nöjd med det korta straffet så jag hade fått chansen att stuva ner karln i en köttkvarn med fötterna först innan man dog av ålderdom men jag vet inte om offrets föräldrar tänker i samma banor.

Så vad tycker ni om svenska lagen? Borde den ändras nu när vi har nya medborgare med lite andra tankemönster än våra traditionellt kristna där den sociala skammen av att åka fast för tex snatteri fungerade bra som straff i sig själv..

Vad biter på folk som ser sina medmänniskor som kackerlackor? Jag antar att social skam inte biter särskilt väl på våra nysvenskar?

Varför skrevs han ut? Han är ju inte fixad.

Vadå skrevs ut? Han hade avtjänat sitt straff och blev därför släppt. Sen om han är fixad eller inte har ingen betydelse.

Redan ute? Vad tiden flyger iväg. Stackars tjej som inte fick sin rättvisa.

Ah, jag fick för mig att han hade blivit dömd till vård, men så var det kanske inte.

"Hade avtjänat sitt straff"?
Knappast enligt lagboken, utan enligt några jävla korrupta as i hovrätten som själva inte drabbas av en sådan här individ men som de vet kommer fortsätta med sin kriminella verksamhet i samhället.

Hade de velat kunde de absolut dömt honom för mord, knappast var det ett helt uteslutet alternativ, men med ord som går att vränga ut och in lyckades han frias från mordet. Trots ganska självklar bevisning.

Detta är inte juridik, det är fega förrädare som hellre friar kriminella genom att vränga ord och överväganden, hovrätten kallar detta förräderi för "resonemang", i helvete heller!
Fy fan!

"Domstolen skriver att det ”inte går att få en entydig och klar bild av vad som inträffade” i samband med kvinnans död. Åklagaren har lyckats styrka att influencern injicerade exflickvännen med tramadol – men inte med vilken mängd. Eftersom kvinnan tidigare tagit tramadol på eget bevåg är det inte ställt bortom rimligt tvivel att hon själv tagit drogen även i samband med sin död, resonerar hovrätten."

Finns en annan tråd, men skadar inte att sprida infomration om det här aset.
Så ut med hans personuppgifter :

Finns nog många som vill ge tjejen upprättelse.

I sverige heter det fångvården...
Detta språkbruk för att styrka vänsterns felaktiga syn att de kriminella är offer och att allt kan förklaras av socioekonomiska faktorer..

De som läst GULAG-arkipelagen av Aleksandr Solzjenitsyn och känner till hur Sovjetisk/Bolsjevikernas kriminalpolitik fungerade ser direkta likheter då Svensk sk."kriminalvård" är politiskt baserad på Marx lögner om utsatta och exploaterade grupper.

Brott mot enskild person och privat egendom bestraffades alltid relativt milt då det ideologiskt sågs som ett sätt att fördela egendom och genomföra det klasslösa samhället, medan brott mot staten dvs. Kommunistpartiet och dess "egendom" bestraffades mycket hårt.

I detta fall har den kvinna som mördades inget värde för Partiet, medan däremot brottslingen/mördaren/psykopaten har ett högst betydande politiskt och ideologiskt värde för de styrande.

Jag tror att det hanlar om att hela rättsapparaten har fått direktiv att hålla nere fängelsestraffen så mycket det går.
Anledningen är platsbrist. Effekten blir ett urgröpt rättsamhälle vilket exemplet i ts visar.

Idag krävs bevis in absurdum och blir det mot förmodan fällande dom verkar följderna bli lindrigast tänkbara för den åtalade, helt enligt direktiven.

Kan tänkas att politikerna inte inte vill höja budgeten för anstalter (= skattehöjning) utan det är bättre att allmänheten och försäkringsbolag får ta smällen då dårar får gå lösa.

Tyvärr finns det hur många Blattelitos som helst mitt i bland oss och det blir flera för varje år. Polisen lider av ett kroniskt underläge och när dom griper nån farlig individ med bra bevis läge avskrivs utredningen ofta. Blir det rättegång utdöms inte straff som motsvarar brottet. Ökar inte motiveringengen att göra ett bra jobb hos den enskilde polismannen så att säga. Blir mera dialogpoliser istället.

Jag tror det kommer att bli värre än det vi ser nu.

I ett normalt fungerande samhälle skulle han och alla andra grova brottslingar som fått för korta straff be om att få sitta i skyddshäkte som skydd mot allmänhetens vrede.

Politiker gör detta med flit för att skapa ett visst typ av samhälle med otrygghet och spänningar. När allt kulminerar kan de sen ta i med hårdhandskarna o skapa nån form av corona polisstat dystopi där ingen får titta ut genom fönstret utan klimat-intyg från staten. 95% av befolkningen står o gapar med öppen mun som ett gäng får o fattar inget.
Tack för mig.