Citat:
Ursprungligen postat av
ChristianX
De har ju faktiskt väldigt starka varumärken än så länge, det får man ju komma ihåg. Och den som tänker rätt skulle nog kunna kapitalisera på det.
Problemen de har är nog att de har ett tungt traditionellt ok av dödkött och tradition som kostar en massa pengar. Det ska vara flådiga redaktioner på centrala adresser med dyra, pompösa människor. Det är omöjligt att betala det med dagens förutsättningar. Istället behöver de nog genomgå ett totalt stålbad där de blir mycket effektivare, helt digitala och reklamfinansierade. Det finns nog plats för sådana aktörer, men med en helt annan organisation och affärsmodell än idag.
Starka fackföreningar, turordningsregler mm gör det svårt att genomföra en snabb förändring av inriktningen. Man sitter ofta med en redaktionell styrka som är för stor och som kanske inte har rätt kompetens om man vill ge tidningen en ny inriktning.
Lösningen blir inte sällan en slags halvmesyr med några förtida avgångar, uppsägning av en del yngre och omskolning av en del äldre. Man får inte ned kostnadsmassan sommman vill, och får inte heller in så många yngre - med nya kunskaper och perspektiv - som man skulle vilja. Nu gäller det för ledningen att hinna slutföra den omstöpning man nog håller på med, medan varumärket fortfarande är starkt. Inget lätt jobb.
För övrigt tycker jag alltid det är lika roande när förståsigpåare - som professorn i startinlägget - gör djärva förutsägelser som visar sig vara åt skogen.