Citat:
En kvinna med hela ansvaret för småbarn och hushåll kan inte unna sig ett stort ego och har heller ingen möjlighet att skippa hela den sociala biten med barn, släktingar, kollegor och vänner. Då skulle hela hennes vardagstillvaro krascha när ingen tar hand om vare sig barn eller hushåll. Hon kan inte räkna med att hennes egotrippade, statusjagande make ska avlasta henne från det trista, obetalda hemarbetet.Det här är en tanke som slog mig, men jag tror att det generellt sett beror på att tjejer eller kvinnor inte är lika intensivt nördiga som män kan vara. T.ex., för att bli en exceptionellt bra schackspelare så måste man vara dedikerad på ett sätt att man inte prioriterar ett socialt liv och samtidigt ha ett stort ego. Och kvinnor fungerar sällan så, eller detta är åtminstone vanligare bland män. Av samma anledning så är det lika ovanligt med kvinnliga "gitarrhjältar". Det har börjat komma några nu på senare år men fortfarande så är det historiskt sett ett stort numeriskt övertag för manliga s.k. gitarrhjältar.
För övrigt finns ett ansenligt antal kvinnor i toppen bland exempelvis harpister, violinister och ukulelespelare. De är alltså inte helt ovanliga bland denna kategori av musikaliska virtuoser.
Citat:
Man måste ha massor av tid och uppbackning för att kunna vara extremt fixerad. Vem är det som står för hela marktjänsten och avlastar mansbebisen så att han kan nörda ner sig i 16-17 timmar varje dag på att klinka på gitarr, träna schacköppningar, bygga med Lego-klossar eller spela WoW?
Man måste helt enkelt vara extremt fixerad vid det man gör för att nå den här typen av genialitet. Det här är en kvalificerad gissning, men nog går det ett antal fler manliga musikaliska virtuoser än kvinnor på diverse instrument, även idag? Män kan fokusera på en sak i taget och kan göra det väldigt bra, medan kvinnor hellre fokuserar på flera saker som även inkluderar ett socialt liv. Med detta inte sagt att kvinnor inte kan nå den här typen av genialitet - det finns flera bevis för detta - men det är nog bara så att det personlighetsdrag som krävs för detta rent generellt passar den manliga personligheten bättre än den kvinnliga. Tror jag.
Bakom varje en framgångsrik man står en kvinna. Utan en självuppoffrande kvinna kan en man aldrig nå genialitet. Det omvända förhållandet förekommer naturligtvis, fast det är mycket mer ovanligt att en man med stort ego ger upp sin egen karriär för att backa upp sin mer talangfulla fru.
Skillnaden i personlighetsdrag mellan män och kvinnor är visserligen signifikant men är alldeles för trivial för att förklara den överväldigande manliga dominansen i åtskilliga områden. Samma sak är det med den spatiala förmågan (rotera objekt i huvudet m m). Kultur, fördomar, uppfostran, traditioner och samhällets förväntningar har en betydligt mer avgörande inverkan på mäns och kvinnors preferenser, yrkesval och intressen.
Citat:
Du nämnde precis en viktig anledning till att kvinnor tar initiativet till skilsmässa.
Jag tror att man till och med kan dra paralleller till manlig vs. kvinnlig sexualitet - medan mannen ser den sexuella akten nästan som en tävling som går ut på att komma först upp på bergstoppen så föredrar kvinnan att ta sin tid, hon njuter av utsikten och doften av blommorna och ser inte nödvändigtvis orgasmen som ett självändamål. Jag tror detta kan appliceras på livet i stort också, männen drivs ofta av att koma först upp på bergstoppen eftersom det talar till hans ego och anseende i gruppen, därför är sannolikheten högre att mannen blir bättre på, i det här fallet schack, något där förutsättningarna i grunden är helt jämlika mellan könen.
När mannen tävlar med kvinnan om att komma först, då måste han anstränga sig som fan för att hinna få orgasm före frugan eftersom han hatar att förlora mot kvinnor. Med ”segern” säkrad och extra uppblåst ego som följd får han i gengäld en otillfredsställd kvinna. Och han undrar varför hans fru vill skiljas. De har ju det så sköööönt tillsammans. 
Om nu män drivs så mycket av viljan att bli först och bäst, varför gäller det inte i skolan också? Man tycker att pojkar borde tävla med andra pojkar om att plugga hårdast, vara bäst i alla ämnen, prestera bäst på proven och bli klassetta. För att överglänsa tjejerna i skolan och samtidigt imponera på dem. Men verkligheten visar en helt annan bild. Istället är det tjejer som är mer motiverade, mer ambitiösa och fokuserar hårt på sina studier för att få toppbetyg. Deras höga resultat avspeglas i både skolprov och nationella prov.
Citat:
Dina misogyna åsikter (i fetstil) saknar helt och hållet vetenskaplig grund. Men om du nu är så övertygad om att kvinnor är känslostyrda varelser, odugliga inom alla yrken som kräver förmågan att fatta genomtänkta, logiska beslut, då kan du säkert länka till seriösa, oberoende källor som stödjer din ståndpunkt. Backa gärna också ditt påstående att kvinnor kvoteras in i storföretag.Det handlar främst om att kvinnor är känslovarelser, vilket styr allt i deras liv. De agerar enbart utifrån känslor. Män är annorlunda, de är logiska varelser som inte låter känslor stå i vägen för beslut. Det är dock inget som bör ses som en nackdel för kvinnor, och att ha ett starkt känslomässigt liv är ofta en fördel.
Det är bla därför kvinnor passar otroligt bra i t.ex. vårdyrket, som lärare och pedagoger. De har ett övertag över männen där eftersom det ofta finns en stark social och uppfostrande sida i dessa yrken. Däremot passar kvinnor absolut inte som VD:ar, statsöverhuvuden och egentligen alla yrken som kräver att de tar genomtänkta, logiska beslut. Det finns en anledning till att kvinnor måste kvoteras in för att ens få någon som helst framstående position i stora företag. Det handlar inte alls om sexism, även om kvinnorna upplever det som just det. Det gör de eftersom de är känslovarelser som ser orättvisor, rasism och sexism överallt. Män är dock fullt medvetna om att kvinnor helt enkelt inte passar för viktiga positioner och vill därför stänga ute kvinnorna.
[b]Schack är just en sådan "sport" som kräver genomtänkta och logiska beslut. Där står kvinnorna handfallna.[b/]
Det är bla därför kvinnor passar otroligt bra i t.ex. vårdyrket, som lärare och pedagoger. De har ett övertag över männen där eftersom det ofta finns en stark social och uppfostrande sida i dessa yrken. Däremot passar kvinnor absolut inte som VD:ar, statsöverhuvuden och egentligen alla yrken som kräver att de tar genomtänkta, logiska beslut. Det finns en anledning till att kvinnor måste kvoteras in för att ens få någon som helst framstående position i stora företag. Det handlar inte alls om sexism, även om kvinnorna upplever det som just det. Det gör de eftersom de är känslovarelser som ser orättvisor, rasism och sexism överallt. Män är dock fullt medvetna om att kvinnor helt enkelt inte passar för viktiga positioner och vill därför stänga ute kvinnorna.
[b]Schack är just en sådan "sport" som kräver genomtänkta och logiska beslut. Där står kvinnorna handfallna.[b/]
Klarar du inte av att plocka fram seriösa studier som kan verifiera dina påståenden, då är det du som är en känslovarelse som gråtrunkar av bitter avundsjuka på framgångsrika, smarta kvinnor.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
