Varför väljer terrorister dumma mål?

Jag har aldrig förstått varför islamistiska terrorister, som uppenbarligen vill döda så många som möjligt, inte bara går in i ett fullsatt pendeltåg eller tunnelbana och pepprar med automatvapen.

Istället går man in i en kyrka eller ut på gatan eller kör med en lastbil. Någon som kan förklara?

Minns du han i Stockholm som bara lyckades spränga sig själv? Kan det vara så att han va värdelös?

Men tyst din dumme fan. Muslimerna är inte smarta nog att tänkandet det där, men dom läser Flashback.

Jag menar faktiskt (lite) allvar. Din poäng är mitt i prick, och vi är mååååååånga som tänker på det. Men vi talar inte om det på öppna forum.

Hahahaha.

Men ärligt talat, så dum kan man inte vara för att fatta att det är enklare att döda så många som möjligt i ett jävla tåg än ute på öppen gata.

Den formella förklaringen är väl att det är viktigare med symbolvärdet. Mitt i huvudstäderna. Mot ”julhandel” eller kyrkor (dom dumma asen fattar inte att dom riktigt kristna är typ mindre än 10% i väst, att det är ateister som är deras ”motståndare”).

Vill man döda så många som möjligt, och skapa lidande och tragedi, är väl en skola i mellanstor stad bäst. Långt från insatsstyrkor och piket. Sedan en andra skytt som skapar rejält med oreda för räddningsinsats.

Men vi har nog mest haft med relativt ensamma galningar att göra så långt. En vettig samordnad attack insuget att skada skulle få förödande konsekvenser.

Lastbil på gågata eller liknande är ganska innovativt och effektivt. Han i Nice dödade en hel del och skadade desto fler.

Men jag håller med om att muslimerna har stagnerat i sin terror-kreativitet.

Borde inte Expressen vara ett mål efter detta?


https://www.expressen.se/kultur/de-s...h-terrorister/

Edit: Öh... Den fetade meningen finns inte längre kvar att se av det man ser som icke premium... 🤔 Det stod längst ner precis innan den låsta fortsättningen när artikeln kom. Fegade de ur?? Eller gömde de även den lilla meningen?

Som någon redan varit inne på så handlar det mycket om symbolvärdet att "ta över gatan", tror jag.

Avskrädet på Drottninggatan hade kunnat döda många fler om han hade frontat med en fullsatt buss i full fart på en landsväg. Men det kändes väl liksom inte lika häftigt.

Nåja, jag tycker att islamisterna som deltog i terrorattackerna i Paris år 2015 lyckades ta kål på en ordentlig mängd människor. Visserligen var det speciella omständigheter då terroristerna var rätt många vid tillfället. Jag vill också minnas att det spelades en fotbollslandskamp den kvällen, vilket gjorde att det förmodligen var extra många människor ute på gatorna. För att inte tala om konserterna och teaterföreställningarna som ägde rum under attackerna...

Men för att ge ett kort svar på din fråga så är målet med största sannolikhet inte alltid att ta död på så många människor som möjligt utan det handlar snarare om att ingjuta skräck på strategiskt utvalda platser.

Har funderat på det med både med skjut vapen och kniv så är dom sjukt värdelösa på det , jag antar att IQ nivån på dessa individer gör att dom inte kan tänka långsiktigt eller planera saker .
Jag menar dom kan ju göra ett dåd 2 döda sen är dom 20 inblandade som har planerat fixat vapen osv.
Känns som vilken 18åring som helst med en kniv och lite planering kan döda en hand full människor och för inte tala om när man har pistol

Nästan hundra va? Sen har vi London-bombningarna med ett femtiotal döda och flera hundra skadade, Madrid 193D 2,050S osv. Ofta handlar det om symboliken, hellre tio döda i en kyrka än hundra på en buss.

Men visst är de kassa, skulle förmodligen lätt kunna döda hundratals. Tusentals om jag tänkte till lite, och gav jag mig fan på det så multipliceras siffrorna med tiopotenser. Det blir nästan helt overkligt.

Killen med automatvapnet på stranden i Tunisien visade väl det som TS efterfrågar.

Det känns som om muslimerna gör det onödigt svårt för sig själva vid sina egna terrordåd.

Men vi hör ju aldrig vidare om de som skadats men överlevt. Hur deras liv ser ut efteråt, vilka kroppsdelar och organ de fick avvara och hur livet med all sannolikhet sjönk rejält i kvalitet och lust.