Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2020-11-05, 22:37
  #25
Medlem
Töntigaste jag hört.
Skaffa ett riktigt jobb där folk pratar som vanligt folk.
Citera
2020-11-05, 22:39
  #26
Medlem
Captinheros avatar
Om man inte kan skämta på sin arbetsplats ska man byta arbetsplats . För mig är det ett krav. Man måste kunna ha humor med sina kollegor. Men samtidigt måste man ju också kunna läsa av rummet och inte medvetet kränka någon. Men exemplet känner jag var väldigt harmlöst.
Citera
2020-11-05, 23:04
  #27
Medlem
Mjälls avatar
Jag kan tänka mig vilken sorts pretentiösa ordalydelser man skulle kunna använda sig av för att genom intellektuellt smicker vägleda läsaren till att anse detta vara ett enormt systematiskt problem och möjligen rentav det största hindret för frälsning.

Att kunna få känna sig intelligent bara genom att ha åsikter är för människor som en lampa är för insekter.

Detta inlägg kunde ha passat i många andra trådar.
Citera
2020-11-06, 00:32
  #28
Medlem
Segments avatar
Citat:
Ursprungligen postat av enhalvboj
Jag vet inte hur sant detta är eller hur de kom fram till siffran (och det var många år sedan jag läste det) men i en bok om kroppsspråk hävdade de att orden endast utgör 15% av den totala kommunikationen människor emellan. Resten utgörs av kroppsspråk, tonfall, microsignaler och liknande.

Sånt är såklart superviktigt. Sen betyder ord olika för olika personer. Kommunikation är ett helvete!
Fast vad menar man ens med detta? Vad innebär det att ha kommunicerat med någon till 15% verbalt? Om jag säger "Jag tycker om dig" till någon samtidigt som jag säger det med en oentusiastisk stämma och med ett förvridet ansiktsuttryck, hur många procent av min kommunikation är då icke-verbal? 72.5%? Hur operationaliserar man ens en sådan sak?

On topic: Sexism måste ju rimligtvis innehålla inslag av negativa fördomar om ett kön eller en negativ uppfattning av dess medlemmar. Hur skulle ett påstående om att man är attraherad av personen i fråga kunna uppfattas som någonting negativt? Sedan skulle man kanske kunna hävda att det är oprofessionellt och inte passar på en arbetsplats (då man bör lägga sådana saker som sexuell attraktion åt sidan), men hur man får ihop det till sexism förstår jag inte.
Citera
2020-11-06, 08:33
  #29
Medlem
Coinss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
En kompis.. undrade om detta var OK att säga.

På hans jobb (kontor) fick han en fråga av en kvinna om han kunde hjälpa till att lösa en uppgift som egentligen inte var hans jobb, men eftersom det är en hjälpsam kille och han kunde fixa det ganska lätt, gick han med på att ta det.
Kvinnan i fråga är lite "sträng", inte alltid jättetrevlig, men ser ganska bra ut.

Senare när han snackade med en annan kollega skojade han lite om varför han tog arbetsuppgiften som egentligen inte var hans att: "Nää men du vet Åsa, en så charmig kvinna kan man ju inte säga nej till... ;-) "

Jag tycker att det hela var lite charmigt, helt OK. Men det kan ju tolkas lite sexistiskt. Åsa är inte direkt charmig som person, men många män gillar nog henne ändå eftersom hon är rätt snygg. Så det ligger lite ironi i benämningen "charmig" samtidigt som det ligger sanning i det med tanke på hennes utseende. Och kanske en mild sexuell underton i "kan inte säga nej till".

Är detta OK enligt feminismen eller bör det här undvikas? : )

Kompisen är singel och lite sugen på Åsa. Men kanske inte som flickvän/fru : )
(Åsa är ett påhittat namn).

Det är helt ok att säga.

Vad som däremot INTE är ok är "Distracted boyfriend meme", en kille på ett tidigare jobb postade den på företagets interna diskussionsforum och där fick han sig en rejäl avhyvling av kollegor!
Citera
2020-11-06, 09:02
  #30
Medlem
Egentligen inget som jag behöver bekymra mig för men jag ser emellanåt på YT och andra klipp att killen halvt på skämt halvt av rädsla frågar om det "är ok?" efter ett skämt eller kommentar om utseendet. Svaret från tjejen som man oftare ser är "-nah, you are ok..", ungefär som om att hon anser sig ha makten att bestämma vad som är socialt gångbart eller ej.

..ingen bra utveckling alls.
Citera
2020-11-06, 14:21
  #31
Medlem
Pansarveckets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Captinhero
Om man inte kan skämta på sin arbetsplats ska man byta arbetsplats . För mig är det ett krav. Man måste kunna ha humor med sina kollegor. Men samtidigt måste man ju också kunna läsa av rummet och inte medvetet kränka någon. Men exemplet känner jag var väldigt harmlöst.
Det första jag kolla är om det finns folk som är lättkränkta i rummet.
Hyckleri är värre än åsikskorridoren och tystnadskulturen som naggar på vår yttrandefrihet.
Citera
2020-11-06, 14:29
  #32
Medlem
Hivmannnens avatar
Va är det för jävla trams att ens börja fundera över en sån sak.. klart det är ok
Citera
2020-11-06, 14:41
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mjäll
Jag kan tänka mig vilken sorts pretentiösa ordalydelser man skulle kunna använda sig av för att genom intellektuellt smicker vägleda läsaren till att anse detta vara ett enormt systematiskt problem och möjligen rentav det största hindret för frälsning.

Att kunna få känna sig intelligent bara genom att ha åsikter är för människor som en lampa är för insekter.

Detta inlägg kunde ha passat i många andra trådar.

Hahahahahaa! Internetpoäng!
Citera
2020-11-06, 14:47
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segment
Fast vad menar man ens med detta? Vad innebär det att ha kommunicerat med någon till 15% verbalt? Om jag säger "Jag tycker om dig" till någon samtidigt som jag säger det med en oentusiastisk stämma och med ett förvridet ansiktsuttryck, hur många procent av min kommunikation är då icke-verbal? 72.5%? Hur operationaliserar man ens en sådan sak?

On topic: Sexism måste ju rimligtvis innehålla inslag av negativa fördomar om ett kön eller en negativ uppfattning av dess medlemmar. Hur skulle ett påstående om att man är attraherad av personen i fråga kunna uppfattas som någonting negativt? Sedan skulle man kanske kunna hävda att det är oprofessionellt och inte passar på en arbetsplats (då man bör lägga sådana saker som sexuell attraktion åt sidan), men hur man får ihop det till sexism förstår jag inte.

Ingen aning hur man skulle mäta detta. Det var som sagt väldigt länge sedan jag läste det och det var ifrån en bok om kroppsspråk och knappast någon doktorsavhandling. Tror kanske att författaren drog siffran ur röven för att illustrera en poäng, att vi kommunicerar på många fler sätt än med endast orden i sig. Nu i efterhand kan jag tänka att det var ett onödigt inlägg
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback