Värmland, Tonårstjej döms för förtal efter inlägg på Facebook

https://sverigesradio.se/artikel/7591991

"Tonårstjejen anklagade en man för sexuella ofredanden och när förundersökningen mot mannen lades ned skrev hon om sin besvikelse på Facebook.
Trots att hon inte namngav mannen i inlägget menar Värmlands tingsrätt att han ändå kan identifieras, och tjejen döms därför för grovt förtal till 70 dagsböter - en dom hon tänker överklaga.
Tingsrätten utdömde ett relativt lågt skadestånd med hänvisning till den målsägande mannens eget beteende mot tjejen som ska betala 10 000 kronor i skadestånd till mannen."

https://sverigesradio.se/artikel/7592351

""Tanken är att man inte ska tillåta folkdomstolar, men den här domen går så pass långt in i yttrandefrihetsintresset att jag skulle vilja se den prövad i hovrätten", säger Mårten Schultz, professor i civilrätt.
Den dömda tonåringen tänker överklaga domen: "Även om jag riskerar ett högre straff så kan jag inte acceptera det här", säger hon."

https://sverigesradio.se/artikel/7591983

" Min känsla är att domen är för sträng i förhållande till hur förtalslagstiftningen ser ut ", säger Mårten Schultz.
Domaren i målet, Lars Holmgård, anser att man gjort en riktig bedömning men ser gärna att fallet prövas i hovrätten."

Någon som vet mer? Enligt TT skall den utpekade mannen vara en släkting.

Sånt här läggs det skattepengar på!
Trams!
Ett riktigt kärringaland har det blivit!

Ännu en ondskefull Jezebel som tycker metoo är en skojjig lek. Hoppas hon får högre straff när hon överklagar.

Så du vill först bli anklagad felaktigt av att ha sexuellt ofredat någon (och vem fan vet vad mer) och potentiellt få livet förstört och sedan bli uthängd ytterligare? Ja, att förstöra folks liv bör vara olagligt. Särskilt när vi lever i ett feministiskt land där enbart ett påstående ifrån en kvinna kan få precis allt du jobbat för försvinna.

Till TS: Ett jävla under att kvinnor för en gångs skull hålls ansvariga för något i sitt liv.

Men om det nu är så att hon har blivit våldtagen då?

Jag tycker att det finns behov av att ändra lagarna. Inskränkningen i yttrandefriheten når en ganska grotesk nivå när någon döms för förtal i ett sånt här fall.

Du har helt rätt, förstör hans liv. Lyncha honom!

Förövrigt är Kalkryggar en välkänd våldtäktsman, han har våldtagit hela min familj. Förstör hans liv med.

Ditt exempel är dåligt i och med att vi alla har tillgång till Kalkryggars posthistorik och det är allmänt känt att han är en incel med nedsatt tankeförmåga. Förtal kräver ett syfte att skapa missaktning, men det gör han ju själv hela tiden.

Är du säker på att du tyckt likadant om någon pekat ut dig för sexuellt ofredande som du (kanske) inte gjort dig skyldig till?

Det har hon inte, killen var oskyldig.

Trash människor ska själva betala för sina dramabråk ska väl inte våra skattepengar gå till!?


Dom får själva reda upp sina dokusåpabråk ska väl inte våra skattepengar gå till?




Sexuellt ofredande är inte våldtäkt!?

Om hon utsatts för övergrepp spelar ingen roll. Det kan vara förtal ändå. Går det att identifiera personen så finns risk för att det är förtal alldeles oavsett om det är sant eller falskt, det som sägs.