Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Min poäng är att SD procentuellt har gott om sjuka dårar.

Är Jannik lika autistisk som Tino?Kim äger ju förfan huset som AFS och flera alternativmedier hyr lokaler i.

Kim och Yvonne är gifta! Såklart de är ihopkopplade, Yvonne är dessutom suppelant i bolaget som skall ha lånat ut pengar till Tino.

Kim är dessutom inte "egenföretagare" han driver aktiebolag med goda resultat. Han är inte nån liten säljkonsult med enskild firma.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Egenf%C3%B6retagare

Bulletin borde anställt scriptor, sminkteam och haft GoPro-kameror på sig. Metadokusåpa.

Paret Lindholm och Afs hoppas väl få lite goodwill i artiklarna för Afs, i Bulletin, likt Afs fått i fd SD stöttande resten av alternativmedia, som vänt SD ryggen efter SDs avståndstagande. Kan riktigt höra dottern Hanna (som gick bananas fullständigt när föräldrarna blev aktiva i Afs, renlärig PK SDare som hon är) tigga pappsen om miljoner åt Bulletin ihop med sin sen många år onoff boyfriend Tino S. En dotter som f ö legat runt ordentligt bland SD killar och män, förut i tävlan mot fru Vinge, om att lägga ner flest höjdare eller t o m samma killar, innan hon blev fru Vinge.

Inte Brinkmann och Sofi Pettersson (göteborgsk multimiljonärska) iaf. Brinkmann sponsrade ju Svp med en miljon inför valet -14 och Sofi Gustav Kasselstrands utbildning och SDU, när de inte fick statligt bidrag.

Jag undrar var Tino står politiskt? Bulletin spretar åt alla möjliga håll och också Tinos bekantskapskrets.

Jag gissar att han är politisk opportunistisk, dvs vad som gynnar honom för stunden och inte hyser starka politiska åsikter. Därav spretigheten - antar man kan kalla det flumhöger/liberal.

Om han menar Pontus Tholin så undrar jag om det inte snarare är Tino som kommer få dåligt rykte då Bulletin sköts mycket dåligt. Alla investerare kan nog förstå att Pontus är kritisk.

Han var tidigare medlem i medborgerlig samling sas det

Tycker du verkligen, att Bulletins ledarsida "spretar åt alla möjliga håll"?

Ja, alltså, hans svar visar ju samma anda som Tinos gör "ALLT ÄR LÖGN" (förutom att det mesta stämmer men den här detaljen har de förstorat UPP). Dessutom verkar det felaktigt - om det är bolaget som paret Lindholm äger som lånat ut pengarna till Bulletin (vilket ju låter rimligare än att det är ett personligt lån) så är ju både fru och herr Lindholm involverade, även om det råkar vara Herr som skrivit på papprena. Känns som en ickedetalj att fokusera på - och jag fattar inte heller varför de "skäms" över kopplingen till paret heller. Tror inte bulletins läsare bryr sig, och såna som jag som ogillar både afs och Bulletin blir ju inte förvånad.

Om något tycker jag att Janniks svar kladdar till storyn ytterligare genom att dra in Tinos eventuella samboskap med dottern. Den typen av direkt personliga kopplingar tar i alla fall för mig ifrån av det professionella intrycket som Tino/Jannik/Bulletin vill framhäva (vill, men inte lyckas). Rimligt svar hade väl bara varit att slå på trumman och stoltsera med att de kan dra in miljoner i externt kapital och att de har många finansiärer bakom sig - inte att insinuera att de skäms över vem som lånar ut pengar till dom.