Vad är "The Great Reset"?

Nej - det är offentliga uppgifter som i alla börsnoterade bolag:
Vanguard: https://money.cnn.com/quote/sharehol...=institutional
Blackrock: https://money.cnn.com/quote/sharehol...=institutional
Och eftersom du antagligen inte gillar CNN så kan du ju gå in på valfri site som listar noterade aktier så hittar du exakt samma uppgifter..


Jag har aldrig någonsin försökt ge sken av att småsparare styr pengarna - jag säger att det är sparare som äger kapitalet som utgör fonderna.

Snake skrev nog sitt bästa inlägg någonsin nyss.
Jag håller faktiskt med honom om mycket i det inlägget.

Iofs har jag lite svårt att ta någon på allvar som kritiserar den rika eliten men själv är god för 1,5 miljarder kr och drar in i runda slungar 2-300 miljoner kr per år på sitt eget medieimperium, men det som gör att man verkligen tappar förtroendet för honom är ju när han 2 minuter in i sändningen sitter och ljuger att Pentagon för 2 år sedan skulle ha konfirmerat utomjordiskt liv och dessutom ha påstått att de har en del av ett UFO.. Nej, det har de aldrig någonsin påstått...

Men ändå kan det ju vara värt att kommentera hans påståenden. Tittar du i filen du själv länkade så ser du att hans påståenden är ett rent "klipp och klistra" där han satt ihop saker från olika stycken, texter och sidor för att få det att låta illa - inte ens det där "and more" finns i det sammanhang han påstår.

Själv tycker jag Bank-ID är nåt av det bästa som hänt på nätet på mycket länge, enkel identifiering och enkla transaktioner med Swish och andra tjänster - det är ju precis det han talar om. Sen att han sitter och drar egna slutsater om Kinas social storing etc får det förstås att låta riktigt illa - och det kan det onekligen bli – men att försäkringsbolag har tillgång till hälsouppgifter för att teckna försäkringar och liknande han ondgör sig över är ju knappast något nytt - det har de krävt tillgång till i alla tider - bank-ID-godkännande är bara en ny väg för att dela samma data smidigare.
Jag håller dock med om att man ska vara vaksam här - det är en balansgång att inte tappa kontrollen när alla data samlas så här - å andra sidan finns det ju knappast nåt jävligare än GDPR och alla dessa godkännanden och formalia som driver en till vanvett...

Här igen försöker du ge sken av att storägarnas identiteter inte är hemliga, för du syftar på fonder eller hur. Lite trixande med ord igen som vanligt.

Och så ger du inte ett enda exempel på vad du syftar på.
sluta runka av den lille ormen.


Ok du gillar total övervakning. Dock ska eliten få syssla med sina hemligheter så att de kan säkerställa sin makt och kontroll över alla människor för all evig framtid.

Hur mycket får du betalt?

Och så ger du inte ett enda exempel på vad du syftar på.
sluta runka av den lille ormen.

Kom ihåg att de endast vill övervaka, förslava och äga er för att de bryr sig om klimat och rättvisa. Det står på deras hemsida!

https://www.youtube.com/watch?v=OVz6ttdJDJY&t=

"The World Economic Forum has a new wish to control EVERYTHING in your life: a digital ID system that would collect personal data about your online behavior, purchase history, network usage, medical history, travel history, energy uses, health stats…AND MORE! They’d then use this data to determine who should open bank accounts, conduct financial transactions, access insurance & treatment, book trips, cross borders…AND MORE! "

Här är filen. https://www3.weforum.org/docs/WEF_Ad...gency_2022.pdf

Iofs har jag lite svårt att ta någon på allvar som kritiserar den rika eliten men själv är god för 1,5 miljarder kr och drar in i runda slungar 2-300 miljoner kr per år på sitt eget medieimperium, men det som gör att man verkligen tappar förtroendet för honom är ju när han 2 minuter in i sändningen sitter och ljuger att Pentagon för 2 år sedan skulle ha konfirmerat utomjordiskt liv och dessutom ha påstått att de har en del av ett UFO.. Nej, det har de aldrig någonsin påstått...

Men ändå kan det ju vara värt att kommentera hans påståenden. Tittar du i filen du själv länkade så ser du att hans påståenden är ett rent "klipp och klistra" där han satt ihop saker från olika stycken, texter och sidor för att få det att låta illa - inte ens det där "and more" finns i det sammanhang han påstår.

Själv tycker jag Bank-ID är nåt av det bästa som hänt på nätet på mycket länge, enkel identifiering och enkla transaktioner med Swish och andra tjänster - det är ju precis det han talar om. Sen att han sitter och drar egna slutsater om Kinas social storing etc får det förstås att låta riktigt illa - och det kan det onekligen bli – men att försäkringsbolag har tillgång till hälsouppgifter för att teckna försäkringar och liknande han ondgör sig över är ju knappast något nytt - det har de krävt tillgång till i alla tider - bank-ID-godkännande är bara en ny väg för att dela samma data smidigare.
Jag håller dock med om att man ska vara vaksam här - det är en balansgång att inte tappa kontrollen när alla data samlas så här - å andra sidan finns det ju knappast nåt jävligare än GDPR och alla dessa godkännanden och formalia som driver en till vanvett...

Ja jag påstå att det inte finns några storägare - men visst, då återkommer vi till frågan vilka du menar utgör ”de onödigarna ätarna/de största aktieägarna i blackrock och vanguard” som ”roffat åt sig resurser och gör sig av med överskottet i form av befolkningen”? Nu med tillägget - hur mycket äger de av fonderna som utgör BlackRocks och Vanguards investeringsbara kapital?

Jag håller med om att bankID är extremt smidigt, och jag håller med om att Glenn Beck verkar lite suspekt.

Dom jag lyssnar på är James Corbett, Mattias Desmet, Ryan Christian, John Titus, Alison Morrow, Del Bigtree, Whitney Webb och några till.
Ingen av dom gör några stora pengar vad jag vet, och det gör dom lite trovärdigare enligt mig.

När eliten nu äger i stort sett hela världen och kontrollerar naturtillgångarna, så blir det väldigt logiskt att dom vill avskaffa kapitalism. Dom har ju redan vunnit det spelet kan man säga. Nu är den rika eliten istället fokuserad på att eliminera risken för att förlora sina tillgångar och sin makt. Övervakningen handlar ju om det, att ta bort risken för kaos och upplopp. Eliten är rädda för våld.