Citat:
Ursprungligen postat av
nerdnerd
Men nu handlade det om att du inte kunde förstå att andelen tRumpväljare är mindre bland poströstare än bland vallokalsröstare. Med tanke på tRumps retorik under de senaste månaderna om
* Covid
* poströster
är detta inte konstigt alls. Du förnedrar din intelligens om du insisterar på något annat. Du kan nog bättre än så.
Jag har inga som helst problem att erkänna att Trump förlorade valet, om poströsterna är genuina och att det verkligen inte förekom något valfusk genom poströsterna eller på något annat sätt. Problemet här är att det faktiskt gjorde det. Hur omfattande valfusket var är det dock ingen som vet, eftersom vissa delstater (bland annat Pennsylvania) inte tillät någon transparens (alltså öppenhet, du vet, oberoende valobservatörer och liknande) när de räknade rösterna. Trump hade ledningen i Pennsylvania ända till slutet, helt plötsligt vinner Biden Pennsylvania också med några tusen röster (ungefär 41 tusen röster). Så här var det ju i flera olika delstater, Trump leder tydligt under natten när majoriteten av rösterna redan hade räknats (och då ledde Trump även med popular vote), sedan stoppar de rösträknandet i någon dag eller två i flera olika nyckelstater, och så vänder dessa delstater till en Bidenledning genom de så kallade poströsterna. Varför skulle poströsterna vara annorlunda rent statistiskt, än direktrösterna? Vi talar inte om 500 direktröster och 5 miljoner poströster här, utan snarare om flera miljoner direktröster och sedan någon miljon eller så poströster. Rent statistiskt borde det inte vara någon större skillnad mellan direktrösterna och poströsterna.
För att vara någon som kan matte på en högre nivå så är du bra på att spela dum när du låtsas inte förstå dig på hur statistik fungerar, och det är ju inte första gången du uppvisar statistisk inkompetens bara för att avancera din politiska egalitära agenda. Samma beteende kring statistisk inkompetens har du tidigare uppvisat inom populationsgenetik vad gäller rasfrågan, och nu även i 2020-valet mellan Trump och Biden. I båda dessa frågor så beror din statistiska inkompetens inte så mycket på faktisk inkompetens (du är en intelligent kille), utan snarare det att så fort "equality" står på spel, ja då spolar du ner matten som du annars bemästrar hyfsat väl, rakt ner i toan.
Det är ju detta som är problemet med er Trumphatare, att ni inte klarar av eller rättare sagt vägrar att vara intellektuellt ärliga, bara för att ni har målat upp Trump som någon Hitler boogeyman karikatyr.
Annars vad gäller Trump personligen så kan jag säga dig att han är en mycket
flawed president, och han skötte sina kort under dessa 4 år långt ifrån optimalt. Jag gillar Trump men jag kan absolut erkänna att han hade kunnat varit en mycket bättre president inom många olika frågor, inte minst retoriskt (och då syftar jag inte på när han kallade mexikaner våldtäktsmän, när han dissade John McCain och Bushklanen eller när han ville förbjuda muslimsk invandring osv; jag har inga problem med hans retorik här, snarare är dessa retoriska poäng varför många av oss gillar honom, att han är "unfiltered" och attackerar iDioterna inom sitt eget parti, att han dissar mainstream media osv), i synnerhet gjorde han bort sig en del kring COVID-19 och miljöfrågan (Trump har faktiskt varit helt efterbliven i miljöfrågan, där står jag på Biden's sida till 100%). Jag kan alltså förstå varför folk röstar Biden, och är poströsterna helt genuina så är det inga konstigheter för min del att acceptera dem och gå vidare. Däremot menar jag att man måste vara en totalt partisk vänsterextremist om man låtsas som att det inte förekom något valfusk i år i det här valet. Ni gillar valresultatet och ni vill ha en comeback för vänsterorienterad politisk censur på nätet, där alla högerfolk bannas på Twitter, Facebook, YouTube osv, och nu med stöd från vita huset. Ni vill ha mer massinvandring av låtsasmänniskor och dysfunktionella människokarikatyrer från tredje världen, eftersom ni har en obotlig dröm om "we're all in this together" som ni har hjärntvättats att tro på via Matrixfilmerna och liknande Hollywoodpropaganda, och ni blev nu glada över det här valresultatet, som var ett totalt valfusk.
Det positiva med att Trump tar det här valresultatet till högsta domstolen är att valfusket förhoppningsvis kommer att belysas, och att framtida amerikanska och ja även svenska val, kommer att ha ett starkare skydd mot valfusk. Ännu bättre vore det om Trump sitter kvar 4 år till efter att valfusket har utretts och Biden har förklarats ogiltig som president-elect. Vi får se vad electoral college väljarna röstar nu i december.
En sak är dock säker dock, och det är att republikanernas presidentkandidat i 2024-valet lär bli en uppgradering, om nu någon i stil med Tucker Carlson eller Trump Jr. eller liknande ställer upp. Kan mycket väl bli Tucker Carlson som ersätter Biden i nästa val:
Lincoln Project Founder Says Fox News' Tucker Carlson is Frontrunner for 2024 GOP Nomination:
https://www.newsweek.com/lincoln-pro...nation-1545677
Tror du själv att amerikaner kommer att återvälja en senildement 80-åring med pedofiltendenser som bara vill ha mer massinvandring av anti-sociala och människofientliga brunfolk, eller en stilig snubbe i 50-års åldern som värnar om deras etniska intressen?
Frågan är ju dock om Trump sitter kvar de kommande fyra åren nu tack vare domstolen